近日，中共新華社報道習近平在氣候峰會的講話，篡改了很多內容。經過修改，習的語氣顯得更強硬。很多評論認為，習原本的影片講話較軟弱，無法鼓舞中國人民的精氣神。修改之後，語調上對美國更強硬了，有利於鼓舞士氣。
22日，美國霍士電視新聞節目的主持人比爾海默採訪美國前國務卿蓬佩奧時，念了習近平在會上的一段話：「保護生態環境就是保護生產力，改善生態環境就是發展生產力，這是樸素的真理。」
他問蓬佩奧：「您知道這是甚麼意思嗎？」習近平到底在說甚麼？
蓬佩奧說，「比爾，我也不知道這是啥意思。」然後兩人哈哈大笑。
這個世界有兩種邏輯，一種叫作「邏輯」，一種叫作「中共邏輯」。通常而言，中共領導人和中共官媒上說出來的很多東西，大家都不懂，不光是外國人聽不懂，中國人也聽不懂。
習近平的那句話，其實中國人也不懂，但中國人不需要懂。中國人只要知道一件事，就是習近平非常重視生態環境問題，不但要保護環境，而且還要改善環境。對中共官場來說，這意味著以後的政績考核，會加入生態環境，所以大家要小心應付了。至於環境和生產力之間的邏輯關係，千萬不要去細究。一旦細究起來，中國生產力最發展的地方就成了西藏了，而且還被硬說成是「樸素的真理」，估計各級官員腦袋想破了也難以想通。
這種彎彎繞繞的，蓬佩奧和霍士主持人，以及一般中國人怎麼可能聽得懂呢。但這個沒有關係，很快大家就會看到中共官方的理論部門連篇累牘地解釋，去合理化的。共產黨體制之下，這個其實是常態。
江西的贛江，流經省會南昌市。當局九十年代修建了一條贛江大橋，方便兩岸交通。但是江西省委書記吳官正覺得橋修得漂亮，體現了當地建設成果，所以當年江澤民去南昌，吳官正就帶著江澤民去大橋。江澤民看了挺高興，他是個特別愛附庸風雅的人，所以轉頭問說，橋頭有沒有準備雕像啊？吳官正回答說，還沒有。
吳官正是江西餘干人，口音特別重，江西土話的沒有，和廣東話有點像，就像我們說的「有冇搞錯」裏面的「冇」。吳官正說沒有，聽起來就像是「貓」。江澤民一聽很高興，說道，貓好啊，不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓麼，這是改革開放驗證過的道理。旁邊的秘書和官員大眼瞪小眼，不敢糾正，吳官正於是只好不斷贊同。
結果後來南昌贛江大橋上還真的豎起來兩個雕像，一邊是白貓，一邊是黑貓。當地老百姓都管這個橋叫作貓橋。
這個故事的真假，說實話無從查究，但在江西傳得有鼻子有眼的，我估摸著八成是真事。否則很難解釋，大橋兩邊立個貓塑像是甚麼道理，弄個雕像，應該是獅子才對吧，起碼也得搞個龍鳳甚麼的吧。
蓬佩奧和海默，肯定不會明白這個貓橋的邏輯。所以他們聽不懂習近平的講話。雖然聽不懂，蓬佩奧還是有解釋的，他說，「不管他（習近平）腦子裏在想甚麼，那就是在美中交往中，他要擴大中國共產黨的權力，來傷害美國，並在全世界稱霸。」
蓬佩奧還指出，習近平「他不是為了氣候協議來開會的，他不是為了美國利益來的，也不是為了中國人民利益來的，（中共）是一個獨裁的、馬克思列寧主義的政權，它們的目的是代替美國成為世界超級大國。」
海默還引用了拜登總統的最新推文，拜登寫道：「美國又回來了，重新加入巴黎協定，與世界共同應對氣候危機。」海默問蓬佩奧，「您認為氣候問題很緊急嗎？」
蓬佩奧回答：「人人都想要純淨空氣和安全乾淨的水，但是把氣候問題置於美國面對的一系列威脅之上，是一個巨大的錯誤。」
他舉例說，中共對美國形成巨大威脅，它們在軍事上耀武揚威，破壞美國的基礎建設，這些問題都比「氣候變化」要嚴峻得多。還有美國南部邊境的難民問題，都比氣候問題要緊迫得多。
蓬佩奧在前一天的訪問中還表示，他認為中共絕不會認真打算履行在氣候峰會上所做的任何承諾。他說根據自己過去的經驗，中共絕不願意履行任何在峰會上的承諾，必須持續觀察中共的行動。
「我預測中共將老調重彈，即提出一系列它們絕不打算兌現的承諾。」蓬佩奧說，「在過去的這些年裏，它們違背了更多的承諾，包括對奧巴馬總統的承諾，即它們不會將南海軍事化。」
蓬佩奧也提醒拜登政府，面對中共必須「言出必行」，才能保持美國的威懾力量。「綏靖只會帶來戰爭，而力量來自於擁有威懾的能力，這是因為各國了解到，當（美國的）領導人說話時，他們將言出必行。」
蓬佩奧是少有的對中共這種共產黨文化有所了解的美國官員，這已經非常難得了。中共說一套做一套，兩面三刀、陽奉陰違，這種把戲有很多套路，而且曾經多次把美國人玩得團團轉。比如國共內戰時期，美國人去延安，看到的是中共精心策劃的項目，《新華日報》經常刊登社論，把美國、美國民主和美國總統吹上天。
1946年抗戰結束後中國開國大會議，國民黨和共產黨有很多爭論，我記得其中一個爭論，是總統如何產生。國民黨建議由國大代表選舉，共產黨用美國的例子反對，堅持要全體普選。所有的民主黨派、知識份子和年輕人，無不支持中共的說法，美國人更別說了，簡直是找到了知己一般。
中共的方法是有實際利益的。隨後在國共內戰調停期間，美國馬歇爾明顯偏頗中共，美國國務院不少官員更是公開支持中共，而否定當時的民國政府。美國國會最後更是以不介入內戰的理由，停止了對國民政府武器裝備，包括槍枝彈藥的援助，導致國軍的美式裝備因缺乏彈藥而無用武之地。
美國人要到1949年才醒過來，開始恢復對國民政府的軍事援助，包括武器裝備的配件和彈藥。但第一批軍援運抵的時候已經是1949年6月份，國民政府已經逃到廣州去了，基本上是大勢已去，局面完全無法挽回了。
後來幾十年，中共繼續玩這種遊戲。在外交和公開宣傳的場合上，中共基本上算是好話說盡了，包括兩國友誼啦，合作啦，等等；但在私下，中共從來沒有放鬆蠶食美國，也從來沒有放棄最終打倒美國的目標。這種目標，貫穿在中共的學校教育中，所有政治課程中都有。在中共政府機構中，尤其是理論和政策制定機構，這種目標更是明顯。
美國人不是不知道。CIA各國輿情監督從未間斷過，十多年前他們就報告過，中共軍方報刊媒體裏面，在談到美國的時候，百分之九十以上是敵意和惡意的態度和立場。這在九十年代以後日益嚴重，而且在中共加入世貿之後，更是變本加厲。
但很多美國人並不相信。一方面是多數美國人比較天真，他們更相信日常見到的中國人的態度，當然很多中國人確實不討厭美國人；另一種則是有自己的利益，或者說，是自己的利益導致他觀察和分析發生扭曲變化。到了2009年中共軍方對南中國海利益重新表述之後，美國才開始產生警惕。
真實的情況是，在1999年，中共軍方就出版了《超限戰》一書，其目標完全是針對美國而來，因為這種所謂不對稱戰爭方式，中共用不著拿來對付其它周邊小國。
超限戰的核心思想，就是把一切事情都用於戰爭，用於損害對方的戰爭能力和戰爭意志，這包括經濟、科技、文化、外交等等，也包括滲透、資助內部叛亂。
其實在我看來，超限戰並不是中共九十年代發明的東西，因為過去一百年，中共一直都在用同樣的方法顛覆政權和取得徹底控制。《超限戰》一書，與其說是發現、發明了這些辦法，還不如說是過去一百年中共曾經動用過的各種手段的大總結。
共產黨了解人性，他們研究資本主義已經上百年了，知道這個制度的弱點，也了解這種制度下人性的脆弱之處。所謂超限戰的核心，其實就是針對這些弱點而來的。
現在中共所有針對美國所動用的方法和手段，七十年前都曾經對中華民國用過。美國人如果想要知道中共將會如何顛覆美國，只需要認真研究他們在中國大陸如何奪取政權的，了解他們各種無所不用其極的手段就行了。只不過，這是一個大工程，也是一個非常需要反省能力的工程。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
