在中共聲稱「全面脫貧」之後，中共官媒高調稱「江西省成為第一個全面取消城市落戶限制的省份」。有評論人士和民眾表示，這就是中共的「城鎮化秀」，背後的真相是城鄉貧富差距加大、農民依然得不到平等待遇。
江西省網站2月23日發表題為「明確了！江西全面放開城鎮落戶條件 取消城市落戶限制」的報道。隨後，中共官媒新華網等大陸媒體紛紛轉發，並稱「江西成為第一個正式宣佈全面放開城鎮落戶條件、全面取消城市落戶限制的省級行政區。」
據江西省當局2月23日發佈的實施文件，其中稱「以具有合法穩定住所（含租賃）或合法穩定就業為戶口遷移的基本條件，取消參加社保、居住年限、就業年限等限制」；「推動城鎮建設用地增加規模與吸納農業轉移人口落戶數量掛鉤」等。
中共推進「城鎮化」 深層社會矛盾恐加劇
江西省的《實施意見》屬於中共「城鎮化」的內容，是中共「2019年新型城鎮化建設重點任務」的後續。在江西之後，南昌市、山東省也於近日相繼發佈類似通知。
「2019年新型城鎮化建設重點任務」中稱，要「加快農村轉移人口市民化」，「加大非戶籍人口在城市落戶推進力度」；要求人口500萬或以下的城市全面放開、放寬落戶條件，人口500萬以上的城市要大幅增加落戶規模。
江西農村戶口居民彭先生3月5日對「美國之音」表示，「（中共）現在鼓勵農村人進城鎮，是要進行城市化，表面上看、數字上看，城市化率要顯得比較高。再有，城鎮房地產不景氣，現在其它地方不怎麼允許建新房了。」
有網友更直言：農民不要輕易前往城鎮落戶，幫助填充那裏的爛尾樓和大量高樓泡沫。
「美國之音」引述海外評論人士分析表示，江西省宣佈取消戶口限制，之前北京當局宣稱「全面脫貧」，是中國（中共）進一步推進「城鎮化」；但是，人們應該關注城鎮化所造成的深層社會矛盾——從表面上看，大陸城市的發展好像不亞於西方發達國家的城市，但另一面是城鄉差異和貧富差距不斷加大，這種差距在歐美發達國家是很少見的。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田博士曾在《大紀元時報》發表文章，對比中美城市化的區別（點擊這裏查看）。他表示，中共的城市化是政府好大喜功的推動，美國是自由意志下的選擇；已經有大陸民眾質疑：為甚麼要城鎮化？城鎮化是為了百姓的幸福，還是為了面子工程？城鎮化是建立在平等基礎之上，還是對農民的再次掠奪？城鎮化倉促推進，是黨官政績的需要，還是社會統籌發展的最佳路線？還有，城鎮化是中國經濟增長的引擎嗎？
民眾：中共做表面文章 條條框框難取消
江西的彭先生並不相信「全面取消戶籍限制」的說法。他說：「表面上說取消，實際上以前戶口制度延伸下來的問題，條條框框，肯定不會給你取消……即使全面取消落戶限制，城鎮仍將存『常住人口』和『戶籍人口』兩部份居民群體。」
彭先生進一步談到教育和醫療問題表示：「現在教育資源分配本來就不公平，農村孩子在城裏上學，可能還會設置種種障礙，跟以前一樣，還有醫保，不可能跟城鎮戶口的一樣。」
有網友也表示：「取消戶籍限制，平衡社會福利很難，除非把養黨的錢給醫療教育。」
一位匿名商業人士對「美國之音」說：「戶口問題只是一個表面問題，或者是一個偽問題，因為戶口問題要和人的社會保障、人的權益掛鉤，這是戶籍議題背後的本質。戶籍制度的取消能夠更有利於推動經濟發展和普通農民權益的保障，是好事，如果不能達到這個目的，就只是一種折騰。」
謝田博士表示，所有正常的社會，都沒有「戶籍」的概念，美國人對城市沒有崇拜和期待的心理，人們如果願意，拔腳就可以成為城裏人。而中共「城鎮化」的結果是「偽城市化」，上億農民雖然進了城，卻沒有成為城市市民，處於「半城市化」的狀態，不能享受城市居民的教育、醫療、衛生、社會保障和住房保障；同時，中共城鎮化的佈局混亂、擴張盲目，不顧資源和環境的承載能力，導致環境污染、交通擁擠、房租昂貴、失業上升。#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
