根據美國移民和海關執法局（ICE）電郵向《大紀元時報》證實，拜登政府取消了特朗普政府的一項關於孔子學院的政策，不再要求美國學校必須披露與孔子學院的合作情況，而且在1月26日就被悄悄取消。
拜登團隊的大多數成員在1月26日還沒有上任，諸多事項需要處理，為甚麼如此著急地要反轉限制孔子學院的政策？拜登團隊裏到底有沒有親共者？
令人疑竇叢生的政策反轉
哈德遜研究所（Hudson Institute）的美國海權中心主任Seth Cropsey擔憂拜登政府在試圖「安撫中國」。拜登剛剛稱中共是「最嚴峻的競爭對手」，這一實際動作卻與他的講話對不上號。美國眾議員麥考爾（Michael McCaul）和參議員魯比奧（Marco Rubio）也同樣表達了擔憂。
魯比奧的推文或許更值得深思，他寫道：「美國聯邦調查局（FBI）警告，中共利用孔子學院滲透美國學校」，「但現在拜登悄悄取消了特朗普政府所提出的規則，該規則要求學校和大學，披露與這些中國政府影響力代理人的合作關係」。
拜登團隊如此焦急地要取消這項政策，既不符合中共是「最嚴峻的競爭對手」的定位，也不符合所謂的戰略忍耐，按照拜登的說法，各部門還在各項政策的評估當中。因此，悄悄取消這項政策應該不只是安撫中共這麼簡單，中共高層恐怕也不會領情。應該是拜登團隊的某個人或某些人，不希望美國學校披露與「孔子學院」的合作情況，或許擔心某些人、某些事被曝光，這樣的推斷更合乎邏輯。
這不免令人更加擔憂，拜登團隊中恐怕有實實在在的親共者，因為害怕醜聞被揭，於是迫不及待地建議拜登取消了這項政策。拜登剛剛上任，太多大事需要定奪，卻花費心思去處理這樣一件事，不得不令人生疑。
孔子學院可能框住了哪些人？
在大多數中國人看來，孔子學院的運作並沒有甚麼稀奇之處，不過是中共向合作學校提供了大量資金，當然也提出了特殊要求。孔子學院本身會要求獨立運作，人員僱用、宣講內容等，合作學校都不能干涉，但孔子學院卻要用合作學校的名頭任意進行大外宣，還有私下的特務滲透活動。
孔子學院出了錢，也會要求合作學校不准討論中共禁忌的話題，很多學校為了錢，不但出賣了學校的名譽，還自我設限，儘量迴避中共禁止的討論，甚至迎合中共的言論。按照中共的一貫做法，枱面上的資金往來之外，往往還有私下的資金運作，這些錢都流向了哪裏，誰最終受益，應該才是最怕被曝光的。
拜登提名的駐聯合國大使格林菲爾德（Linda Thomas-Greenfield）算是最新的一個例子。2019年10月25日，她曾在薩凡納州立大學孔子學院5周年紀念講座活動上發表關於「中-美-非關係」演講，肯定中共在非洲戰略。她當時說：「我看不出中國有甚麼理由不分享這些價值觀；事實上，鑒於中國（中共）在非洲大陸的強大足跡，中國在傳播這些理想方面處於獨特地位」，她還讚揚了「一帶一路」倡議，並為中共在非洲的債務陷阱外交開脫。
媒體似乎更關注她從演講中公開獲得的1,500美元酬金，在參議院的聽證會上，她承認那是一個「巨大的錯誤」，並辯解稱「不知道」是在孔子學院演講。她隨後也說，「中國（中共）是一個戰略對手，他們的行動威脅到我們的安全，他們威脅到我們的生活方式」，「他們是全球的威脅。」
如果她真的發生了轉變，當然是一件好事，畢竟在特朗普執政之前，很多政客對中共的本質都不算清楚。如今，大多數美國人都在醒悟，社會輿論也在關注中共的野心和威脅，越來越多的政客也應該在轉變，但某些人以往出格的親共言行，卻仍然可能被曝光。
親共者試圖掩蓋醜聞
美國一些人的親共行為，是否因為獲得了中共的某些私下酬勞，甚至被中共納入了統一戰線？若這樣的事實被揭露，現在僅僅在口頭上轉向，恐怕於事無補。如果繼續要求美國學校必須披露與孔子學院的合作情況，這類事實難免會見光。在拜登團隊裏，恐怕就有這樣的親共者，或者與親共者關係密切，需要極力掩蓋，因此才急忙要叫停這一政策。
果真如此，這些人就被中共攥著把柄，並隨時可能被威脅。雖然拜登把中共定位成「最嚴峻的競爭對手」，真正發生對抗時，甚至威脅國家安全時，拜登團隊內某些人的立場恐怕難以堅定，這才是最大的隱憂。#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
