王赫：知恥近乎勇 國難當頭最高法院應有擔當

12月11日美西時間下午4點，聯邦最高法院駁回了德州訴四搖擺州大選違規案。這激起了許多美國人的失望和憤怒，也再次削弱了聯邦最高法院自己的權威。

儘管如此，筆者以為，我們不應放棄推動聯邦最高法院直面現實的努力，相反，這更顯得重要和迫切。

為甚麼？用特朗普總統回應聯邦最高法院裁決的話說，就是「我們剛剛開始戰鬥」。例如，我們看到，就在聯邦最高法院駁回德州訴訟3個小時之後，西德尼‧鮑威爾（Sidney Powell）大律師向聯邦最高法院提交了關於佐治亞州和密歇根州的緊急訴案，當晚11點又提交了關於亞利桑那州的緊急訴案，對威斯康星州的緊急訴訟也很快跟進。

鮑威爾的訴案獨立於德州訴案。因此，在聯邦最高法院這條戰線上的戰鬥並未結束。先期失利，並不全是壞事，這能讓我們更準確的評估形勢，知己知彼，去爭取最終的勝利。

之前，筆者在〈擔起歷史責任，聯邦最高法院！〉一文中就曾指出，「直面2020大選舞弊，對聯邦最高法院來說，也是有其困難的。這個困難，主要的不是因為案情的複雜，也不是來自外部，而是來自聯邦最高法院自身，即『自由派』思想對回歸美國傳統價值觀的阻擊。」

「但，正面因素可以被減損，卻從未在美國法律系統中缺席。」這次的聯邦最高法院裁決中，我們不是也看到了大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）和克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）提出的異議了嗎？

筆者以為，美國各界人士、美國人民對聯邦最高法院這次裁決的反應及其強度，會對聯邦最高法院的下次審案——是否受理鮑威爾緊急訴案，產生重大影響。

既然我們都知道2020大選關係著美國的命運，那麼，我們怎能將大選結果的決定權拱手相讓於聯邦最高法院的九個大法官呢？而僅僅九個大法官又怎能承擔得起這個歷史重擔呢？這副歷史重擔，應該是全體美國人民和九個大法官共同承擔。

更準確地講，用剛被特朗普總統特赦的弗林將軍（Lt. General Michael Flynn）12日上午在華盛頓DC最高法院前發表的熱情洋溢的演講中的話說，「法院不會決定誰是下一屆美國總統，是我們人民決定！」在「我們人民決定」的過程中，聯邦最高法院的職責，在於確保大選過程的合法性和大選結果的準確性和公正性。

因此，我們人民，有權要求聯邦最高法院履行職責，而不是逃避現實。

如何認識2020大選舞弊的現實，我們以史為鑑，且與三個歷史事件相比較。

其一，就危害性和影響性而言，2020大選舞弊事件遠遠超過1970年代的「水門事件」。「水門事件」導致尼克森1974年辭去總統職務；難道46年後的今天，我們竟然允許某人能夠通過大選舞弊上台？！

其二，2000年布殊訴戈爾案，是聯邦最高法院首次介入大選。2000訴案只是對大選結果有爭議，雙方都沒有指控對方舞弊，沒有質疑選舉過程的合法性。2020大選舞弊事件則性質完全不同，這是對美國憲政秩序的挑戰，是憲政生死之戰。聯邦最高法院能夠介入2000年大選案，就更有理由受理2020年大選訴案。

其三，1857年黑人奴隸斯科特訴桑福德案，被公認為聯邦最高法院歷史上最糟糕的判決。當時，聯邦最高法院以以7：2的票數判決黑人奴隸斯科特敗訴。判決稱即使「自由的黑人」也不是美國憲法中所指的「公民」，所以斯科特無權在聯邦法院提起訴訟。這宗訴訟是3年後爆發南北戰爭的一根導火線。歷史的教訓太慘痛了。

2020年大選舞弊事件表明，今日美國的危機已經到了無以復加的地步了，政治倫理淪喪、政治極化、社會撕裂，「深層政府」和外國勢力相勾結，社會主義因素全面滲透美國社會，美國已在危急中。包括聯邦最高法院的九位大法官在內，應該沒人希望美國再次陷入內戰，那麼，相應地，每個人包括九位大法官，都該各自承擔自己的責任，挽狂瀾於既倒。

這裏需要特別指出的是，聯邦最高法院1857年的那次判決，如果單純從法律角度看，坦尼大法官對這個問題的判決無可厚非。奴隸制雖然是南方從歷史繼承下來的一種罪惡制度，但這種制度在立國時並沒有被法律廢除。

此外，坦尼大法官雖然在法律上維護南方奴隸制，但在內心深處，他認為奴隸制是一種不道德的制度，應當以漸進性的方式逐步廢除。坦尼本人不但無償解放了自己名下的全部黑奴，而且在金錢上資助那些得到自由後因年高體弱而難以維生的奴隸。就此而論，坦尼的個人品行，無論在當時和現在都堪稱令人欽佩。

但是，如果從政治角度看，坦尼大法官的判決荒唐得令人難以置信，它宣告，奴隸制向聯邦領地和新州蔓延擴張名正言順。

這個判決不僅從憲法高度維護了奴隸制，堵塞了以法律手段解決南方奴隸制問題的道路，而且堅定了南方蓄奴州依法捍衛奴隸制的決心，使1861年執政的林肯總統處於「違法亂紀」的被動地位，對南北戰爭的爆發起到推波助瀾的惡劣作用。

針對該判決，當時的人義正詞嚴地宣稱：「如果聯邦最高法院的這項決定成為法律，奴隸制度將不只是蓄奴州所稱的特有制度，而是一種聯邦制度，是所有州的共同傳統和恥辱。」

這和今天的情形何其相似！12月12日，特朗普總統在回應聯邦最高法院駁回德州訴案的裁決時如是說；「這是一個巨大的、可恥的司法不公。美國人民被欺騙了，我們的國家蒙受恥辱。我們甚至連上法庭的機會都沒有！」

當年那個判決，不僅使聯邦最高法院威信掃地，也使坦尼大法官的個人形象坍塌了，更促使美國掉進了內戰的陷阱裏。

歷史的教訓必須汲取，警鐘長鳴！

如今，當來自全美和世界各地的旅遊者參觀美國最高法院時，通常是先觀看一部長度約10分鐘左右的錄像短片，介紹最高法院歷史，其中特別提到1857年斯科特案判決的重大失誤，自揚家醜，警告世人。

僅此，是遠遠不夠的。

今天，歷史為聯邦最高法院提供了一次洗刷歷史恥辱的最好機會，也是挽救美國憲政的最好機會，那就是——直面2020大選舞弊！

大家知道，美國的憲政，是汲取了全世界的文化精華的。例如，在聯邦最高法院裏，就有兩處孔子像。孔子流傳千古的金玉良言中，有一句是：「好學近乎知，力行近乎仁，知恥近乎勇。」願九位大法官省思之！