左派不斷推動的「大政府」主張，現已包括要廢除選舉人團制。《華盛頓郵報》近期也在推動這方面努力。但如果選舉人團制被廢止，將意味著美國的終結。

左派不惜一切代價、希望實現全國普選，他們相信這樣就能保證他們在大選中保持勝出。然而就連一位細心的學生都懂得，為甚麼美國擁有選舉人團及其重要性。

美國成立之初，維珍尼亞州是當時13個邦聯州中、最大的一個。規模較小的州，如特拉華州和羅德島州，十分清楚——一個完全基於普選票來決定選舉結果的制度——將意味著人口多的州來統治這個國家。

具有獨立意識的羅德島州不願接受一個大規模和大權限的政府（更不用說他們反對由大州來主導聯邦政府），他們甚至拒絕派出代表，出席憲法大會。

最終，迫於經濟壓力，羅德島州不得不選擇加入新聯邦。還有一個原因是在羅德島州加入之前，其它小州已經取得大州的讓步，保證小州不會因人口少而受到不平等對待（在政治、經濟和社會生活等領域）。

這些來自大州的讓步和保證包括：每個州在國會參議院都擁有兩個席位，以及選舉人團制的確立。

沒有以上保證，美國在當時將無法誕生。

請了解，大州願意做出這些讓步是因為他們知道，一個統一的美國也將使他們受益。

首先，它消除了內戰的可能性。喬治·華盛頓相信，如果各州不能接受新憲法，他們之後將以血的代價才能換來憲法的簽訂。當時，已經有挪亞·韋伯斯特（Noah Webster）和亞歷山大·咸美頓（Alexander Hamilton）警告，有可能發生內戰。

第二，一個統一的聯邦可以更有效抵禦外來侵略、在國際事務中更強大、在各州經濟往來和國際貿易中更受益。簡言之，那些大州相信，簽署《憲法》、擁有參議院和選舉人團制，將更好地使他們獲得「生命、自由和對幸福的追求」。也就是說，這些大州具有遠見。

《憲法》的簽署和第一位美國總統華盛頓的出現，讓美國消除了內戰，也誕生了一個持久發展的國家。隨之而來的是國家的有序發展、貿易而非貿易戰的發展，美國進入歷史上、任何國家都無法比擬的成長與繁榮。

經歷考驗

即使如此，我們的聯邦也經歷了考驗。南方在奴隸制等問題上如此恐懼會被北方控制，南方選擇退出了聯邦，理由是加入聯邦應是自願的。南方認為，在誰可以為他們決定政策的問題上，他們有權選擇離開聯邦。我們知道那場衝突的結果是甚麼。

今天，我們生活在一個、我稱之為「分裂的時代」。是的，我們在處世哲學上是分裂的，但這不足為奇，我們之前也是如此。

傳奇的首席大法官馬歇爾（John Marshall）在1804年出版了五卷著作《喬治·華盛頓的一生》（The Life of George Washington）。他說：「最後，兩大黨在每個州形成，各自有鮮明不同的標誌，並通過系統的安排追求不同的目標。」

馬歇爾寫道：

「一個政黨在個人範疇與公共利益之間努力尋求平衡……他們認為，只能通過勤勞與節儉來減輕個人的痛苦，而不應通過放寬法律或犧牲他人權利來減輕自己的煩惱……另一個政黨為自己設計了更放縱的路線，他們對待債務人的態度極為溫和，總認為應該帶給他們救濟；他們也認為，要求人們完全忠實地遵守合約是一項嚴厲的措施……人民會無法忍受。」

今天當我們面對分歧，兩黨仍以過去的方式解決問題，但有一點與之前明顯不同。

我們的政府如今不再受限制，支出幾乎等於我們經濟總量的50%。而在馬歇爾時代，政府開支只佔經濟的2%～3%。

針對政策和政府開支，兩黨（兩派）爭執得如此激烈，核心原因是誰都想極力控制那10萬億美元的政府開支、都想得到這筆金額、都想通過徵稅獲得這筆支出。政府開支每多一美元、徵稅每多一美元，我們的分歧就繼續加大。

難以置信的是美國左派總想大幅增加這一支出。他們希望政府強推由政府制定的醫保計劃、由政府來決定使用哪種能源和槍枝權利等議題。

為取得對政府的控制權，我們的分歧和對抗前所未有地走上了街頭。如果選舉團制今天被廢除，明天我們的分裂就將達到爆發點。

脫離

紅州和藍州間的鴻溝如今已達到我們內戰前的「梅森-迪克森線」（Mason-Dixon line）。一旦失去選舉人團，人口少的紅州，更不用說德州和佛州，不會有興趣留在一個長期被加州、紐約州、佩洛西（Nancy Pelosi）、哈里斯（Kamala Harris，民主黨副總統候選人）、庫莫（紐約州長）控制的聯邦。

根據左派的計劃，政府支出將飛漲、學校將採用三藩市的教育政策、擁槍權將取消、綠色（環境）政策將成為唯一的選擇，因為左派領導人不會看重小州的權益，也不會重視國家的統一。到時我們將發現，遵守法律的紅州公民將希望離開這樣的聯邦，讓左派去自食惡果。

脫離運動是真實存在的。它存在於民主國家，如意大利的威尼斯和加拿大的艾伯塔省；如加州和俄勒岡州居民想成立傑斐遜州；德州居民中也有這種情緒。

選舉團制越受到威脅，你在美國看到的分離情緒就越多。今天和以往的問題始終是，我們的領導者是否具備超越個人的遠見；我們的大州是否明白，他們的角色不是統治整個國家。

原文《The End of the Electoral College Would Lead to the Break Up of the United States》發表於英文大紀元。

作者簡介：

托馬斯·德爾·貝卡羅（Thomas Del Beccaro）是名作家，演講者，霍士新聞（Fox News）、霍士財經網（Fox Business）和《大紀元時報》（Epoch Times）的觀點作家，也是加州共和黨前主席。他也是《分裂的時代》（The Divided Era: How We Got Here and the Keys to America's Reconciliation）和《新保守主義範式》（The New Conservative Paradigm）等歷史觀察書籍的作者。

本文表達的觀點屬於作者，不一定反映《大紀元時報》的觀點。#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand