最近有很多朋友都問到一個問題，就是「蔡英文祝賀拜登當選，對台灣是好或不好？ 」
在11月7日，蔡英文在推特上祝賀拜登與賀錦麗勝選。但是由於這次美國選舉出現舞弊風波，特朗普當局並沒有認輸，也因此讓蔡英文的祝賀引發外界的不同看法。
台灣的恭賀有些操之過急
在此，我想先請教大家一個問題：您認為拜登和特朗普，誰當美國總統會對台灣比較友善與安全、會對中共比較有震懾力呢？
再請教大家一個問題，您回想看看，在拜登與奧巴馬入主白宮的八年內，與特朗普執政的三年多時間，誰對台灣帶來比較多的幫助與支持？誰在國際社會上不斷宣傳台灣、反對中共打壓台灣呢？我想大家都清楚，這些問題的答案都是特朗普，而非拜登。
特朗普在任內，不但在軍事上協防台灣、提供台灣大量的高端武器軍售、推動高層官員訪問台灣，蓬佩奧還頻頻在國際社會上宣傳台灣的防疫成就與口罩外交，稱讚台灣對世界的貢獻，維護台灣的主權。還有許多共和黨議員紛紛推出法案，敦促美國支持台灣。
而且，特朗普政府對中共發動貿易戰，促使大量外資企業與台商紛紛撤離中國或轉移生產線，許多資金也因此轉進、或者轉回到台灣投資，也促使台灣經濟一枝獨秀，讓台灣成為今年在疫情壓力下，全球極少數能表現亮麗的經濟體。
換句話說，特朗普政府真的是力挺台灣、保護台灣的「真朋友」，對不對？美國在台協會也是用這個詞來形容美台關係。為甚麼特朗普政府這麼支持台灣？除了因為台灣的戰略地位特殊外，更重要的是台灣與美國社會都一樣重視普世價值，都有一樣的傳統價值觀。
然而，現在這位好朋友，卻受困在一場備受爭議、弊端百出的選舉裏，雖然選舉最終結果還沒底定，但是台灣政府已經搶先去向特朗普的對手恭賀當選、修建關係了，這樣會讓特朗普政府怎麼想呢？又會讓國際社會怎麼想呢？
當然啦，從國際外交的現實角度來說，沒有永遠的敵人、沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，所以台灣政府急著向拜登陣營祝賀，也是可以理解，畢竟每一位國家領袖都要考慮自己的國家利益嘛。
特別是台灣跟日本很像，有著地緣政治的弱勢風險，台灣與日本都夾在美、中兩大強權之間謀求生存空間，需要依靠美國的力量保護才能抵抗中共威脅、維護自身的安全，所以可能也因此不得不急著向拜登方面表態恭賀、拉攏關係。
只是，我個人覺得比較遺憾的是，這個恭賀的舉措，似乎有點操之過急，有點考慮得不夠周延。怎麼說呢？
第一，就像剛剛說的，特朗普政府在過去三年內對台灣的幫助與貢獻，是有目共睹的、是全球都看見的，現在特朗普還沒敗選，美國選舉還沒正式落幕，台灣政府就搶先恭賀，可能會引發外界對台灣出現「不重視友誼」的誤解。
況且，如果最後選舉結果是特朗普翻盤、逆轉勝，那到時候，特朗普政府與共和黨陣營要怎麼看待台灣？台灣政府到時候又該怎麼改口應變呢？
第二，台灣最受到全世界肯定的一項成就、跟中共政權最大的區別，就是台灣有成熟、透明的民主政治與平穩的政權輪替。
但是，這次美國大選過程中弊端頻傳，選舉的公正性、透明度都有明顯缺失，而且還有多項法律訴訟正在進行著。台灣卻搶先向拜登祝賀，很容易給人一種誤解，以為台灣用自己的民主成就去為拜登背書、去為一場弊病叢生的選舉背書，甚至去為左派、社會主義背書，這樣對台灣自己反而是不利的。
第三，台灣政府方面，可能對拜登陣營了解不夠，對民主黨內的極左派勢力了解不夠。請注意，我們不是說民主黨不好，是說民主黨內的極左派勢力不好，因為他們要把美國推向社會主義、甚至共產主義的路線上去。
賀錦麗就是極左派的代表人物之一，她在選舉前兩天，還在推特上公佈一部宣揚共產主義平等的視頻，引發各界批評。而拜登雖然過去被認為是比較溫和的左派，但現在也跟極左派勢力合流，所以才跟賀錦麗搭檔競選。
那麼，大家想想，中共是不是也是共產主義和社會主義？這樣，中共與拜登他們是不是會在意識形態上、在價值觀上會更接近、更合拍？拜登他們準備要一步步拋棄美國社會的普世價值，走向社會主義的「進步」價值，那麼他們會希望台灣是維持普世價值，還是也走向社會主義呢？會不會因此「出賣」台灣呢？
況且，拜登家族在選前被披露了大量醜聞，讓大家看見中共與拜登家族之間的長期往來與利益關係；而賀錦麗的先生任德龍的公司業務也與中共往來密切，那麼，拜登與賀錦麗是不是可能很容易傾向中共、或者受到中共的支配呢？
而且，拜登還曾經從2011年開始，在短短一年半內與習近平會晤八次面，私人吃飯時間超過25小時，拜登跟習近平關係如此密切，大家覺得，兩岸關係上，拜登會聽習近平的，還是蔡英文的？
另外，拜登與賀錦麗這對極左派搭檔，在選前對選民的承諾，包括加稅、取消使用石油燃料、禁止開採頁岩油等，還沒等當選，光是在參加電視辯論會上就已經開始改口否認，換句話說，拜登陣營是很典型的「說一套、做一套」的建制派政客，相信台灣的朋友已經見過太多了。
雖然美國媒體最近不斷宣稱拜登會「聯台制中共」、會繼續對中共強硬，但是拜登與習近平關係這麼密切，拜登與賀錦麗家族都有把柄在中共手裏，他們又與中共有著共享的社會主義價值觀，這種「聯台制中共」的說法，是不是有點一廂情願？是不是有點誤判事實或者是刻意在誤導輿論呢？
所以，整體來說，我認為台灣政府這次祝賀拜登，可能有點操之過急，而且考慮得不是太周延，特別是對拜登與賀錦麗以及民主黨內的極左派勢力，可能了解得不夠深入，有點誤判了形勢。
特別是，請台灣政府要留意，拜登與賀錦麗背後，代表的不是美國的傳統自由主義、不是普世價值，而是社會主義、共產主義的價值觀。如果拜登真的上台執政，這些價值觀就會一一出現在美國社會裏，並進而擴散到美國的外交政策以及美中台政策，到時候，台灣會不會被社會主義給出賣？很值得警醒。
電子投票在美國大選 引發激烈風波的感想
美國選舉易受操縱 科技讓民主「私有化」
美國的電子選舉越來越普及，但非常容易受到外國或外部勢力操縱，特別是幾家投票公司，Dominion、Scytl和Smartmatic都是外國公司。
為甚麼世界最強大的美國，國內選舉居然要靠著一堆外國公司來承包主導？難道都沒有人考慮過國家安全問題嗎？還是說過去這十幾年內，有人或者有特定勢力，刻意安排這樣的電子投票，好在未來某個時刻，用來干預選舉、控制選舉結果呢？
但是這樣的安排，反而讓公共參與的民主政治走向了「私有化」，讓少數人、或少數權貴可以通過電子手段操控選舉結果，剝奪了美國人民的參政權與言論權。這種民主選舉「科技化」，本質上是民主政治的「私有化」與「封建化」。
電子投票漏洞多 容易造成舞弊
電子投票非常容易造成舞弊。除了選舉服務公司、工程人員可以輕易地入侵系統外，現在網絡駭客無孔不入，只要他們能夠破解，一樣可以入侵數據庫，任意修改選舉結果，這對參與投票的公民們十分不公平，也對參選的候選人十分不公。
電子科技 加速數字極權主義
現在在大陸，中共通過臉部辨識、人工智能、大數據等高科技，實現了對全中國十多億人民的全面監控，建立了數字極權主義的「全控社會」，藉此維護中共的共產專政。
但沒想到，在西方的美國，左派勢力通過電子投票，進行選舉操弄、提前安排或篡改大選結果，藉此奪取政權，準備進一步推動社會主義政策，從而讓美國也朝向數字極權主義邁進。◇
左右激戰
風蕭葉落滿院秋
暮野殘黃一地愁
正邪激鬥神魔戰
良知北辰解世憂
唐浩
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
