白宮公佈234頁證人證詞,同時特朗普團隊對密歇根州韋恩縣起訴;喬治亞州率先開始手工重新計票;重新計票的法律依據不僅是得票差距小;選民資格也是有法律約定的;以郵局吹哨人為例分析系統性舞弊疑點。

白宮宣佈對「韋恩縣」提出訴訟

近日,白宮公佈了234頁書面宣誓證詞,都是來自密歇根州的「韋恩縣」,證詞是由目擊者寫的,證詞包括死人票、就是這個人已經不在了,仍然「投」了票;還有相同簽名票,就是有一大批票都是同一個人的簽名;還有的票被重複計數。

比如,韋恩縣有一批選票60%是同一個簽名;有35張選票沒有選民登記也被計算進去了;有50張選票被多次計算;有一個證人說,她的兒子已經去世了,也被「投票」了;有監票員受到威脅等等。

同時特朗普團隊也宣佈對「韋恩縣」提起訴訟。這是特朗普團隊重大反擊行動的開始。看來特朗普團隊的策略是集中優勢先攻其一點,如果能在這一個縣證實選舉違法,就可以有連鎖效應。

另外,11日,喬治亞州正式宣佈手工重新計票;密歇根州有個法官命令成立一個獨立選舉委員會手工重新計票,這一條消息還沒有得到其它方面的證實,況且也不是最後決定,但是畢竟這是一個很好的開始。

為何重新計票 重新計票有沒有用?

所謂重新計票,是指對計票結果有爭議,不能夠反映出真實的票數,注意,票數太接近不是唯一重新計票的理由,只是最常用的理由。

排在第二位的是選舉可能有舞弊的指控,就可以重新計票。所以有人說有的州票數差距沒有那麼小,不足以啟動重新計票,這個說法是沒有道理的,因為只要有舞弊的指控就可以重新計票。

與選舉有關的法律在美國各州都不同。美國有27個州可以自動啟動重新計票。就是當兩個人的差距小於一個值的時候,就可以自動啟動重新計票;有43個州是允許候選人或者選民要求重新計票。只有兩個州,就是密西西比和田納西州不允許重新計票。

賓夕凡尼亞州郵政職員霍普金斯宣誓並作證,公開舉報郵局處理選票有舞弊行為。(視頻截圖)
賓夕凡尼亞州郵政職員霍普金斯宣誓並作證,公開舉報郵局處理選票有舞弊行為。(視頻截圖)

喬治亞、內華達州和威斯康辛州,它是法律允許重新計票,但不會自動啟動,需要有人提出要求,事實上已經有人提出這樣的要求了;而密歇根和賓夕凡尼亞州是法律允許重新計票,可以自動啟動,也可以要求啟動。也就是說,這兩個州更容易啟動重新計票。這幾個爭議州當中,提出重新計票是合理合法的。

除了直接舞弊外,特朗普團隊的法律訴訟還挑戰一些州的選民登記制度,這不是這次大選才出現的,實際上已經出現一段時間,就是選民資格是否違反了有關選舉法律中的選民資格的部份。

這有一個典型案例,就是2019年,美國有個機構叫做「法律觀察」,它和洛杉磯縣達成了一個妥協,就是洛杉磯縣的159萬選民,叫作不活動選民,不是說都是死亡的,就是沒有選舉活動的選民,把他剔除出選民登記,包括有去世的,有離開本地搬走的,甚至搬到外州的,或者多年不選舉,不知道這個選民還在不在,只要幾次選舉不參加,就可以取消選舉資格,直到你重新登記為止,達成協議,就是說這些選民是沒有資格的。

現在賓夕凡尼亞州保守派要求至少80萬選民,就是這次投了票的,不合格,應該剔除。事實上很多州長期以來拒絕執行這條法律,就是1993年《國家選民註冊法》。這是民主黨多年推行的一個政策,理由是讓選舉更方便,就是有些人怕麻煩就不去(投票)了,比如說不核對身份證,想想看,你去開個銀行帳戶都要身份證,都要Social Security,社安號的,為甚麼這麼重大的選舉就不需要呢?今年還利用疫情強推郵寄選票,這些都讓那些不合格選民,或者根本就不是公民的,有了機會舞弊。

現在左派媒體說由於證據不足,不能證明有大規模、有計劃的舞弊,況且有的州選票差距太大,沒有必要重新計票,計了也不可能翻盤。這個講不通,如果沒問題,或者重新計了也不可能翻盤,為甚麼這些媒體和這些州要害怕重新計票?

現在大家有質疑,有證據,重新計票後就澄清了。如果說重新計票以後沒有舞弊,大家就沒有意見了。

所以我相信、這些左媒也相信,如果這些爭議州都重新計票,特朗普再當選是沒有疑問的,要不然左媒也不用這麼害怕。

對系統性舞弊的分析

有輿論說,各地選舉機構都說沒有舞弊現象。但我認為,選舉機構這次本身就是被懷疑舞弊的對象,就是參與者,他不能自證清白。所以重新計票不是讓同樣的人做重複的事情,而是審計和重新計票同時進行。

審計是查第一次投票有沒有舞弊的問題,是不是都合法的問題,這是常識,媒體不可能不知道。

還有一種說法是,即使舞弊也是底下人幹的,上面不知道;還有一種說法,舞弊是偶發現象,不會是全局性的,不會影響結果。這兩條是相關的,他們是同一個意思,只是兩種不同的表達而已。

我們以郵局員工爆料為例,賓夕凡尼亞州郵政工作人員霍普金斯,他最早出來作證,而且是簽署了誓詞的,他聽到同事在談論,有關縣郵局局長要求郵局員工,把4號的選票郵件蓋上3號的郵戳。

美國的郵政局是屈指可數的從聯邦之下到每個基層的官僚機構,到美國來時間不長華人,最困惑是郵局為甚麼可以辦護照。因為護照是聯邦權限,州市不能辦,每個人最方便找到的聯邦機構就是郵局,所以郵局是一個聯邦機構。

所以說,縣郵局局長自行發佈命令的可能性非常小,因為他要發佈命令,這麼多接受命令的人都是證人,所以他一定是從上面接收到命令的。

當然還有一種可能,就是這種舞弊操作在這些地區,像賓夕凡尼亞州,就已經非常流行了,密歇根州也是,根本就是半公開的,因為投訴也沒有用,也沒人當回事。只是今年有了新的方式,郵寄選票,他們只是換一種舞弊形式而已。

這只是我的猜測,因為大規模的舞弊目擊證人太多,如果敢於做,一定是以前做過,沒有被懲罰過,還有一個就是上面下達的命令。

如果這還不夠,另一個證據就是聯邦調查探員和霍普金斯面談4小時,主要就是威脅他撤回證詞。這就證明霍普金斯提供的證據很可能危及到高層。因為聯邦探員不可能為一個縣郵局局長冒這麼大的風險,以個人名義去威脅別人。這是一個很重要的證據。

再一個輔助證據就是《華盛頓郵報》發了一條假消息,說是霍普金斯撤回了他的指控,而霍普金斯馬上出來聲明他並沒有撤回,他進一步要求《華郵》撤回文章。

實施威脅、報假消息,這是在配合一個大的行動,而在正常情況下,左派媒體是拿著放大鏡找聯邦政府聯邦機構毛病的,如果出現聯邦探員威脅證人的事,他們肯定要鬧翻天,有誰聽說過這些左派媒體會配合掩蓋聯邦政府醜聞的事?

最後簡單介紹一下另一個領域的研究進展。有人在大選當天電視播報的時候發現,鏡頭中特朗普的票數突然減少,同時拜登的票數突然增加,正好特朗普票的減少數字和拜登票的增加數完全一樣,就是說,這部份數字是從特朗普轉向了拜登,就是有人為的操作才會出現這種現象。這就導致另外一個人,看了這條消息後,他就去研究各個州的數據,結果發現兩個現象,一個是大量的特朗普的票被轉給了拜登,另一個是大量丟失票,如賓夕凡尼亞州就有22萬轉移票,94萬丟失票。而所謂的轉移票就是從特朗普轉給了拜登。

這次的大選舞弊事件,最大的特點就是規模大,公然違法,左媒甚至不屑於掩蓋自己的極端立場,完全不在乎輿論。這不是一個立場觀點可以解釋的,以前畢竟新聞和觀點還是有區別的,所以你看媒體的劃分,CNN和《華盛頓郵報》,都是新聞比較偏中間,而觀點更偏左。

這裏只有一個解釋,這是一個全面配合的陰謀,不僅是有人或集團策劃,更有超出人的因素在起作用,也就是正邪之間一個大的較量。

這是個持續發展的事件,而且不僅對美國,也和全世界未來密切相關,因為美國本來就是自由的最後避風港。

我們會繼續關注。◇

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column