美國最高法院大法官確認聽證會星期二（10月13日）進入第二天，民主黨參議員在墮胎、平價醫保等政策性問題上對巴雷特法官窮追猛打。巴雷特整個過程中堅守自己的立場，拒絕就具體案例提前表達看法，並再次強調司法獨立性。
13日是巴雷特（Amy Coney Barrett）接受詢問的環節，她首先闡明了自己的司法理念。她說：「我會把憲法作為法律，按照文本進行解釋。我理解其在批准生效時的原意，其意涵不會隨時間推移而改變，並且我無權決定更新，或把自己的政策看法加入其中。」
聽證中，共和黨人的提問集中在巴雷特的資質方面，詢問其法律評判是否會受個人或政治因素影響。而民主黨議員則追問她對墮胎、平價醫保、擁槍等政策性問題的看法。
當參議院司法委員會主席格雷厄姆（Lindsey Graham）問巴雷特，對於最高法院審理的案件是否可以「拋開你的任何天主教信仰」時，巴雷特說：「我可以做到，我在第七巡迴法院時就已這麼做了，如果我被確認進入最高法院，我還會這麼做。」
巴雷特強調她不會像「王室女王」那樣裁決，當裁決案件時，包括關於墮胎的案件，她會拋開自己的宗教信仰。
期間，加州民主黨參議員范士丹（Dianne Feinstein）要求巴雷特坦率地表達她對墮胎和羅訴維迪案（Roe v. Wade）的看法，並試圖深入了解巴雷特在一些問題上的立場。
巴雷特說：「我確實想坦率並儘可能地回答每一個問題」，並援引大法官卡根（Elena Kagan）在確認聽證會上所說的話表示，「她說她不會給先例評分，也不會加以讚揚或貶低」。
范士丹反擊道，「對這個國家半數人口有重大影響的重大事件來說，得不到直接回答是令人苦惱的。」巴雷特回答說，她理解這個問題，但不能「預先保證」對羅訴韋德案等案件的某一觀點。
當范士丹繼續問是否同意某些關於先例的說法時，巴雷特仍舊拒絕承諾案件的某一結果。她補充說，她將遵照「遵循先例」的原則，這是一個概念，即在大多數案件中，法院將根據對多種因素的複雜匯合，遵從過去的判例進行裁決。
不過，作為7個孩子的母親，巴雷特還是試圖讓參議員們放心，重申她不會試圖把自己的觀點強加給別人。
對於民主黨聲稱特朗普提名巴雷特是因為她對平價醫保的看法，以及希望她能參與選舉相關案件審判，巴雷特給予明確否定。她說：「我沒有和總統或他的任何工作人員有任何對話，討論對於那些情況下我將如何判決。如果我做出任何承諾，或被問及這種情況下我如何判決，都將嚴重破壞司法獨立性。」
巴雷特拒絕承諾將迴避任何具體案例，但表示將嚴格遵守司法規則。
格雷厄姆表示，提名巴雷特是特朗普總統做出的最偉大的選擇之一。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
