慢必私人檢控郭偉強襲擊罪 律政司要求押後遭拒絕

今年5月立法會內務委員會主席選舉爭議期間，工聯會郭偉強突然從後粗暴拉跌人民力量立法會議員陳志全（慢必）並且拖行數米導致受傷。陳志全早前向郭偉強提私人檢控，控告郭偉強一項普通襲擊罪。案件今日（14日）在西九龍裁判法院再度提堂，庭上律政司代表曾提出押後案件申請，從而考慮是否介入，但裁判官以律政司缺乏有力理據為由拒絕申請，並令郭偉強按正常程序答辯。郭偉強不認罪，案件將於11月9日進行審前覆核。

本案原告人為人民力量立法會議員陳志全，由大律師譚俊傑以及陳偉彥代表；而被告人則為工聯會郭偉強。控罪指，郭偉強於2020年5月8日在立法會大樓1號會議室內襲擊陳志全。

原告方甫開庭時要求郭偉強答辯，惟遭主任裁判官羅德泉打斷發言，表示律政司已去信法庭要求押後案件，聲稱需時考慮是否介入案件。羅官提到律政司按法例所載有權介入，故此縱使現階段律政司仍未屬於本案的當事人，仍是本案的利害關係方，並要求律政司代表解釋押後原因。

律政司代表指，現時未對本案持有任何立場，認為決定或會引發司法覆核，須要審慎考慮。律政司亦表示，倘若法庭批准司法程序繼續下去，或會招致更多訟費，故此希望押後案件。律政司也透露正在研究涉案片段，並需要考慮當日會議的整體情況，暫時不能透露詳情，故此申請押後6星期，考慮是否需要介入案件。

原告方則明言反對押後，表示早於6月尾至7月頭已將所有文件交予律政司，包括原告人的口供供詞、案情摘要、醫療報告等等，認為律政司有接近3個月時間考慮，惟直至上周五才首次提出要考慮是否介入，要求押後案件，未有充分解釋為何突然需要更多時間考慮。

原告方亦直言，現時本案只屬於「一對一」情況，全然依賴證人供詞以及片段證據，非常簡單。加上律政司有權在法庭裁決之前任何階段介入案件，即使被告今日答辯也對律政司的介入決定毫無影響。原告方更反駁，訟費並非押後案件理由，除非律政司表明會介入，否則法庭應按正常程序定下審訊日期。

羅官認為律政司未能詳細交代需要更多時間的原因，缺乏有力理據將案件進一步押後。法庭早於6月初批出傳票，本案亦被傳媒廣泛報道，原告方更早已向律政司提交所有文件，律政司對本案審訊，甚至曾經提堂應已知情。羅官同時提到，律政司可隨時介入案件，貿然押後卻會造成延誤，故此最終拒絕律政司的押後申請，並且要求被告按照正常程序答辯。

被告拒絕承認控罪，羅官定於11月9日進行審前覆核。原告方暫預料審訊期為兩天，並透露將傳召兩名證人作供，包括陳志全及負責從公開渠道中下載涉案影片的律師樓職員，涉案影片包括《香港電台》及《眾新聞》新聞片段。辯方表示或會傳召辯方證人，以及播放個多小時片段。

案件編號：ESS12249/2020 @