【有冇搞錯】北戴河交鋒 習李激戰經濟問題

習近平舊文五年後又拿來「秀」

8月16日，《求是》雜誌刊登了一篇習近平的講話，題目是《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，這是習在2015年中共十八屆中央政治局第二十八次集體學習時的講話。

這篇文章的主要點，總結起來就是面對世界經濟的變化，中國還要堅持馬克思主義經濟。馬主義經濟，說起來很抽象，其實真正的馬克思主義是甚麼一點都不重要，重要的是中共最高領導人怎麼想。

在中共這個體制下，最高領導人怎麼搞都是馬克思主義，其實最高領導人就是馬克思主義本身。所以各級政府，所有的黨員和官員，你聽話就是馬克思主義，不聽話就不是馬克思主義，這樣說是不是就簡單多了。

這個講話，是5年前說的，那個時候還沒有中美貿易戰，還沒有疫情，還沒有全世界對中國科技企業的封鎖。現在情況已經明顯不一樣了，中國經濟出現了很大的問題了。

香港經濟衰退反襯大陸經濟更糟

15日，香港財政司長陳茂波說香港經濟的衰退，無論從深度和時間跨度上看，都遠遠超過了預期。在香港可以看到零售、外貿、運輸，和房地產都出問題了。只有股市表面上還好些，很多大陸企業來上市，大陸資本大批來香港介入證券金融業。但香港GDP今年大概會有一成左右的萎縮，就是下降。

香港是一個窗口。大陸經歷的問題比香港更嚴重，原因當然是中美貿易戰，去年就已經對大陸經濟衝擊很大了。最近，大陸家庭資本負債急升，資本壞賬大量增加，多個行業萎縮，對外的情況也很糟糕，外國市場萎縮、出口下降、訂單消失。一帶一路花了錢，現在也搞不下去了，損失巨大。

中國經濟對外貿依賴度很大。有專家估算，如果以最終消費市場來計算，中國大陸外貿依賴度約四成，就是40%的經濟和外貿出口有關。

經濟增長三駕馬車，國內消費，出口和投資。其實出口也是消費，不過是外國人的消費。今年國內消費增長大跌，出口遇到問題，經濟會如何，當然不難判斷。

香港經濟衰退,只有股市表面上還好些。圖為香港一處交易所。（Getty Images）

如何刺激經濟習李分歧加大

現在爭論最大的，是怎麼刺激經濟？中共的經濟政策出現明顯分歧，在中共這種體制下，當然就是權力出現分歧。李克強說的地攤經濟，出來後全國響應，然後中宣部出來潑冷水，然後全國抵制。

15日有消息說，北京一個有30年的早市被勒令取消了。早市，就是一種地攤經濟。各地城管重新出動，嚴格查禁非法擺賣，認真取締各類小市場。這是甚麼？是地方官員的一種表態，你是跟習近平？還是跟李克強？

習近平那邊都是「高大上」：火箭、衛星、AI、數碼貨幣，李克強這邊都是「低小下」：地攤經濟、農民創業、小微企業。習近平要用錢，所以要加稅。李克強要讓利，所以要減稅，要政府減少開支，減百分之五十。

這個矛盾，現在越來越明顯，越來越激烈了。

這次北戴河會議，如果中共最高層有甚麼大吵大鬧，估計就是這個問題。

中共官員想升遷要先會看「眼色」

說到這，大概就可以明白，為甚麼《求是》雜誌突然刊登習近平幾年前的講話了。這是黨內權力鬥爭的一個信號，是一個給下級官員、各地政府使的「眼色」。中共官員的陞遷，全靠這個，看誰看懂了最高當局的「眼色」，看懂了北京中南海的內鬥。按照文革的說法，就是看誰明白這個「路線」。

在中共體制中當官，一個最大的能力，就是讀報。以前認識一個朋友，給一個省長當秘書，他所有的本事，就是從《人民日報》中，讀出高層的各種動向。所以省長不管陞官和調動，他一定要帶著這個秘書。因為如果沒有這個秘書，他就是個瞎子，完全沒有方向，這個秘書就是他的「預警雷達」。

另外一個朋友，他母親一輩子在中共體制中，官當得不大不小，但一直比較平穩，文革前後所有風浪都安然度過。老太太的本事也是讀報紙。她能從《人民日報》文章的版面排列，領導人的排位，領導人各種講話口氣，《人民日報》署名評論內容，社論的內容，大致看出北京的政治走向。所以退休後，都八十多歲了，還必須每天看《人民日報》和CCTV（中央電視台）的新聞聯播，而且看得非常仔細。

她看過的《人民日報》，上面全都是用顏色筆畫出來的重點。問她為甚麼這麼看，她不解釋，只說你不懂。其實都八十多歲了，北京的動向和她一點關係都沒有了，但這已經成了她的一種生活方式了。

一句話、一個排位、一個版面，根據這些，地方官都能「聞」出不同的含義。

馬克思主義經濟學和大陸經濟有關係嗎

香港很少人研究馬克思主義。馬克思到底說了甚麼，他的理論到底是甚麼？在西方，通常會介紹馬克思是社會經濟學博士，他有一個基本經濟學觀點，就是所謂剩餘價值，資本家之所以賺錢，是因為剝削了工人的剩餘價值。但剩餘價值很抽象，所以馬克思把它具體成為勞動時間，2個小時工作時間是工資，其他8個小時，是為資本家賺錢去工作了。

在這個基礎上，馬克思發展出階級和階級鬥爭的概念。所以工人或者說勞動階級，和資本家是對立的，互相鬥爭。為了不被剝削，怎麼辦呢？就是所有的企業公有制，也就是國有化，大家一起工作，利潤一起分享，資產一起擁有，最後徹底達到這個境界的時候，就是共產主義了。

習近平說，中國經濟要堅持馬克思主義，是這個意思嗎？我們不知道，但我們知道，中共內部的極端左派，確實是這個意思。所以習近平談話的時候有兩個意思，第一是我們會堅持馬克思主義，這樣他在中共黨內就有正當性了；第二是大家別去研究了，我說的、現在做的就是馬克思主義。

按照真正的馬克思主義經濟理論去實踐的國家，都是共產黨國家。上個世紀，所有共產主義國家都失敗了，經濟上都失敗，這對馬克思來說相當諷刺。所以習近平說，中共十一屆三中全會以來，對馬克思主義重新定義了，所以成功了。

十一屆三中全會，實際上是破除了馬克思主義原教旨，鄧小平重新開始走資本主義道路，農村分田分地，然後引進外國資本和外國技術。過去30年，中國經濟的增長，全都是非馬克思主義的增長。

但是，這個不重要。因為最高當局認為是馬克思主義，它就必須是馬克思主義了。其實，馬克思在後期的時候曾經說過，別人問他甚麼是馬克思主義，他說不知道，他說，我只知道我不是馬克思主義者。

所以，理論和政治，其實不是一個東西。中共更是如此，馬克思主義是政治，而不是理論。所以，習近平和中宣部那幫人，他們才是大大小小的馬克思，他們說的才是馬克思主義，馬克思本人肯定不是馬克思主義。

明白了這個道理，你才能看懂中共的馬克思主義宣傳。

《求是》雜誌的這篇習的舊文，說的就是這個東西。

《人民日報》報道這篇文章，每一段的開頭都是習近平，一個「習近平強調」，五個「習近平指出」，這是強調給地方政府聽的，給下級官員指出的。

你想想，是「高大上」的火箭、衛星、AI，以及背後的國有企業是馬克思主義？還是地攤經濟、小微企業和農民工創業是馬克思主義？所以文章所強調、所指出的，是不是相當明顯、相當明白呢？

所以，習近平和李克強對經濟的看法不同，他們之間的矛盾也在逐漸激化。幾乎可以肯定，在北戴河吵架吵得很厲害。

換句話說，如果習近平繼續連任總書記和國家主席，下屆總理，不大可能是李克強繼續連任。下面的官員，尤其是副總理和政治局一級的官員，現在大概都要摩拳擦掌，去爭奪這個總理的位置。