「國安法」首被告申人身保護令 法官明午頒發判詞

23歲男青年今年7月1日因在灣仔駕駛插有「光復香港時代革命」旗幟的電單車，與迎面追截的警員相撞雙雙倒地，被控「煽動他人分裂國家」與「恐怖活動」罪，成為「香港國安法」生效後首名被告，早前提堂被拒保釋。他早前向高等法院申請人身保護令狀，連同保釋覆核申請，今日一併開庭審理。

控辯雙方就《基本法》條文、《刑事罪行程序條例》有關保釋申請定義與「國安法」有否衝突，甚至《辭淵》字義解釋展開長達5小時陳詞。兩名法官周家明及李運騰在傍晚表示需時考慮，最早將於明日下午頒發判詞。據悉，倘若人身保護令獲批出，申請人（即被告）即直接由荔枝角收押所保釋，不須帶到法院直至下次審訊。反之，假若申請遭到否決，法庭將安排下周二（8月25日）上午再就保釋申請進行聆訊。

周家明證李運騰為指定法官

被網民稱為「電單車寶寶」的唐姓青年人身保護令申請由資深大律師戴啟思及大律師黃瑞紅代表；答辯方香港特別行政區今日增聘資深大律師余若海，聯同資深大律師孫靖乾代表。至於保釋申請方面，律政司則交由高級助理刑事檢控專員周天行及高級檢控官張卓勤負責，而被告由資深大律師駱應淦以及大律師伍穎珊代表。

案件由周家明及李運騰兩名高等法院法官共同審理。上次8月5日在庭審前，特首辦才證實周官為「國安委」主席林鄭月娥欽點處理「國安法」案件的指定法官之一。今早甫開庭前，周官證實李官亦是另一指定法官。由於申請人在上次審訊過程未有列席，周官同時表示早前接獲信件，要求申請人在今次列席，庭警遂將申請人帶到犯人欄。申請人今日穿裇衫，打扮斯文，精神頗為飽滿。

戴啟思指現時只三種拒絕保釋條件

申請方代表戴啟思上次審訊已經表明就保釋字眼上，在「國安法」第42條列明法庭「不得准予」保釋，與《刑事訴訟程序條例》中第9G條法庭「無須准予」保釋有所衝突。他今日繼續就後者展開陳述，表示根據第1款列明，只有 3個可拒絕被控人保釋的理據（Ground），其餘只為補充理由（Reasons）。故此倘「國安法」再增保釋條文則為僭建法例，但周官不認同，認為第3、4款字眼上與第1款一樣，認為條例中仍有其它拒絕保釋的理據，反問戴啟思為何「國安法」不能構成另一保釋方式。

「國安法」或違反國際條例

戴啟思其後再引《基本法》第159條，列明「本法任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸」，指出《中英聯合聲明》對於香港基本方針政策具有清晰定義，現時不得准予保釋狀況（No Bail Situation）不但會與《基本法》不一致，更加違反國際條例，例如《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）及《經濟社會文化權利國際公約》（ICESCR），嚴重損害香港法治獨立地位。