即將於7月11、12日舉行的立法會選舉民主派民間初選蓄勢待發。《蘋果日報》、立場新聞、D100及城寨四大媒體，於6月27日聯合舉辦以九龍西戰場為主的「民主派初選論壇」。民陣召集人（沙田區議員）岑子杰、民主黨立法會議員黃碧雲、香港本土立法會議員毛孟靜、民間外交網絡發言人張崑陽，大律師（深水埗區議員）劉偉聰，民協副主席（深水埗區議員）何啟明，九龍城社區主任馮達浚、九龍城區議員李軒朗、學聯抗爭者基金前主席劉澤鋒及印度裔註冊社工Jeffrey Andrews（安德里）9人共同出席，為民主派能夠達成35+（過半數議席）進行辯論，而傳統泛民主派與本土派之間的爭議是這次論壇的焦點。
當日論壇共三個環節，其中第二個環節為「自由搏擊」，每個人可在此環節進行自由搏擊，向不同的參與者發問，其中有相當精彩的提問及回應。有參與者指出，人民只有一個共同敵人，即共產黨政權。
張崑陽：希望市民向有堅定意志的人投票
張崑陽問劉偉聰：「大家很尊重你過去許多年幫助很多手足打官司。但是在法庭以外，在議會裏想了解一下你的理念， 曾經你的政治主張是要『法治重光』，現在改成『民權重光』。是否你知道在議會裏難以推行『法治重光』？」
劉偉聰答：「提出的問題，人權是包括了法治的。法治的意思是直接、很簡單，我們要制約當權者的權力。因此，大家認為我們還是需要制約當權者。有你、有我們，大家一起的時候，法治是不會死的。」
張崑陽問：「我想請問一下，如果你進入議會實際會如何做？例如你的宣言提到， 進入議會會修改一些打壓人權的法例。 而現在你認為2020年的議會還可以去修改法例嗎？」
劉偉聰答：「2020年的議會究竟可不可以？取決於大家是否支持我們多位的同路人一齊進入議會，有35+，我相信，很多的事情都可以做，包括修改惡法。」
張崑陽說：「我明白了。我對於劉偉聰的理解相當簡單，其實他是停留在一種舊的議會想像。他認為進入議會就可以修改法例，但無視分數點票的結果，。他以為進入了2020年的議會還可以有傾有砌（有辯論），可以三讀通過一個法案， 所以這點是不太合理，所以說到舊的想像就要問一下黃碧雲了。」
張崑陽問黃碧雲：「黃碧雲，請問你過去一年在抗爭上做過些什麼？」
黃碧雲答：「民主黨和我在這次抗爭運動中， 大家可見到我們是很出力，民主黨你可以看到也有一些改變。」
張崑陽問：「在7.1的時候為什麼與勇武的手足割蓆呢？」
黃碧雲答：「7.1那一次，岑子杰也是在場。當時我在Facebook那裏緊急出了一個貼文，引起的一些誤會我也想澄清。其實當時非常擔心會出事，擔心政府或者警察造成一個團套，讓我們衝進去的時候會受傷。」
張崑陽問：「你在中大保衛戰的時候，有前中大學生會成員看見你在中大講『哇，這麼多人， 是否開放日啊？』，你怎樣回應？」
黃碧雲答：「可能有誤會。」
張崑陽：「我已猜你是不會承認的。 今天我希望有抗爭意志的人、希望各位用雪亮的眼睛看清楚哪些人是抗爭到最後一刻。又是甚麼人最後一刻才來抗爭，扮演抗爭。希望各位投有堅定意志的人入立法會。」
岑子杰：不應用選舉來製造撕裂
岑子杰問黃碧雲：「我覺得一個選舉的論壇應該給予充分的時間讓人發言。不應該用選舉來製造我們的撕裂，我們未來4年的路怎樣走？碧雲，讓你試回答這個問題。大家回顧往績，對你在議會抗爭是沒有信心的，我給你幾十秒，告訴我們，你如何說服香港人，下屆你進入到議會裏面，你還會積極去抗爭？」
黃碧雲答：「我們民主黨在議會裏面一定會抵抗惡法。大家可以看見對《逃犯條例》，我們全部是一條心，民主派的議員是一齊共進退。議會裏的環境越來越惡劣，看到內會的選舉等非常不合理，你可見我們對《逃犯條例》，我們已經盡力而為，用了各種方式。我認為，現在分不清什麼是『和理非』和『勇武』，根本上整個政局隨著『國安法』，不僅打擊本土派或港獨，根本上所有站出來反對『國安法』，我們同時面對著同一個政權的暴力。所以，無論誰可當選進入到議會裏面，民主黨承諾，我們會同一陣線反對惡法。」
岑子杰問：「其實在這個運動裏，大家對民主黨有所改觀。但是，認為民主黨大家都已經衝出來，而黃碧雲，你仍然坐在座位上，這才使市民失望。」
岑子杰問安德里：「我想問一下安德里，很想你說一下，請你把我當作是（建制派議員）梁美芬。因為梁美芬最喜歡的是打假難民議題，去創造少數族裔被歧視的環境，你把我當作梁美芬來罵。」
安德里答：「多謝你問我這個問題。這個假難民是完全錯誤的，香港有300個入境處批准的難民。香港是一個人道的社會、一個國際社會，尊重和保護他人的人權。我們現在所說的香港人權也很重要，我們身邊的人也要關心。希望香港人知道，這300多人都需要我們的幫助和保護。我幹了10幾年的社工，我也關心這些人，他們也多謝香港人、感謝香港人這幾年來真正的尊重他們。最近我看見2014年雨傘運動之後，香港的年輕人很關心社會及全世界的不同問題。」
岑子杰問：「我希望大家留意到，在今天的社會裏，我們不是用少數族裔、用新移民去區分人，我們只有一個進步的思想和一個落後的思想。在過去的一年裏，有很多新移民和很多少數族裔與我們在抗爭路上同行。」
岑子杰問毛孟靜：「毛小姐，我想問一個問題。 你說當選議員之後會打國際線，但是中共現時好像嚴打這個外國勢力的勾結，我們怎樣做才安全？」
毛孟靜答：「我最專注國際線的新聞範疇這一塊。」
馮達浚：我們有一共同敵人——共產黨政權
馮達浚問黃碧雲：「今天我們參與這個選初選論壇，因為我們明白現在有一個共同的敵人，就是共產黨政權。但是過往一些泛民主派以及功能組別的議員，我們看見他們的投票紀錄非常不好，我想問在座兩位的泛民議員，怎樣看將會來的議會抗爭、甚至肢體衝突帶入這個議會裏面，或者贊不贊同這種做法？請黃碧雲先回答。」
黃碧雲答：「議會抗爭不可避免，民主黨會有一些路線的調整。對共產黨這個政權已經不再有任何的幻想，所以議會抗爭我們會繼續。說到肢體碰撞，我們也會有限制，與街頭路線有所不同。」
馮達浚問：「但是，議會內我們清晰看見，議事堂內已經沒有議事的空間。你已經用了8年的時間，學會如何迴避，想問一下在未來的4年，你會不會和我們在一起，如果你當選的話，你願意和我們一齊去沖？」
黃碧雲答：「一齊沖，希望一齊贏。」
毛孟靜答：「在議會抗爭是必然的事情，我在議會8年，事實上頗有經驗。問題是為什麼你認為35+是未必成功呢？只要我們有35+，肯定我們會有基本談判的籌碼，就是不會被建制（派）一直追重、反譏我們。例如『你反對啊，那就投票好了，大家去投票』，一投票，他們肯定會贏的，唯有抗爭。如果我們有35+，可以慢慢交涉。」
馮達浚問：「多謝毛小姐的答案。我想強調35+。我們必須記得，不是所有議員都是民選議員，我們有一個所謂的功能組別在內。而功能組別過往的一些投票紀錄有多麼不良好，在座各位可以上wiki（維基）和Google（谷歌）查看。即使我們有35+，我們還必須有抗爭的意志，非常堅定的議員，帶入議會，帶領他們一齊投票。另外我想問民協的何啟明，對於民協以往的主張是有傾有砌，到今日是否會摒棄這種主張？」
何啟明答：「這已經很清楚了，面對這個極權，他們不斷地打壓我們。所以反抗是我們唯一的出路，我們與這個極權已經沒有什麼可談的。」
馮達浚問：「明白。多謝你的答案。總而言之我們必須要明白一樣東西，運動到了今天，已經歷了一年，所有的『攬炒』已經經歷了一年，中共已經按下了這個『鍵』，反對『國安法』我們義不容辭。但是，即使我們面對『國安法』仍然要戰鬥，就是要戰鬥。最終我想說一句，所有的榮譽都是歸屬最前線的手足。什麼國際戰線、什麼議會戰線，沒有最前線的手足，全部都是廢話，全部都是垃圾。」
安德里：警方均對示威遊行發「反對通知書」
安德里問：「我想問岑子杰，近來我們都挺失望的。每次見到警方對於示威遊行都發出『反對通知書』的，你覺的我們是否有希望香港最基本的人權自由，包括遊行及表達意見的自由，我們會否繼續存在？以及你如何繼續堅持？」
岑子杰答：「遊行集會的權利我說低一點是《基本法》裏面賦予香港人的權利。就算不講《基本法》，看《國際公約》裏面也都講明市民是有示威的權利的。現在林鄭藉疫情不給香港人發聲，是很清楚的。但我不信林鄭可以永遠抗議，永遠用疫情去打壓香港人。我覺得最重要的一件事是未來最恐怖的是『國安法』，要製造寒蟬效應，沒有了疫情，香港人還敢不敢走出來？希望在於人民，我們一定要堅持在街頭的抗爭。正如馮達浚所講，所有榮耀歸於在街頭抗爭的人士。我們議會一定要謙卑地與市民同行，希望我們繼續在我們的市民的堅持底下，可以捍衛香港人應有的權利。」
安德里問毛孟靜：「毛小姐都知道香港是一個國際城市，你都很支持我們的少數族裔。不過近來我覺得很離譜的是一個種族條例，你會否繼續幫助我們少數族裔支持這個法律？」
毛孟靜答：「種族條例包括政府部門、包括警方執法時，不是在提供服務，所以他們如何侮辱你、抓捕你的時候，如何侮辱都沒有關係，因為不關事。那裏是政府部門包括警方是受到豁免的，真的很吵，在立法會多少年了，大家都聽到了，但是永遠都是說說而已。在過去我成立了一個少數族裔事務小組委員會。但是他們連選主席都逼我走，因為我是民主派，你都看到了，Jeffrey（Jeffrey: 那你如何能夠做到呢？）35+我們一定做到。」
黃碧雲答：「在少數族裔工作上，在過去兩屆我與毛孟靜在立會裏面都有關注少數族裔的工作做，在同一小組。」
毛孟靜：「攬炒」掌門人一定是林鄭
毛孟靜問：「我想問岑子杰和張崑陽，一篇《紐約時報》關於香港民主之父李柱銘的訪問。《紐時》曾諮詢過我的意見，因此我事前是知道的，我也都知道這個訪問可能會引起一些爭議。我非常尊重李柱銘，他是我從政的感召之一，但是他在訪問中提及，『什麼攬炒派，完全毫無頭緒，革命抗爭最終只會傷害香港』，我都驚訝李柱銘講得如此絕，你們兩位如何回應？」
張崑陽答：「我很簡單，我很不同意李柱銘的講法。因為『攬炒』已經進行，但是『攬炒』的促成絕對不是我們香港人民的錯誤，絕對是中國共產黨。它一直在破壞香港的自治，它一直在破壞香港的民主，令到外國已經不能夠再給予香港對立關稅區的待遇。『攬炒』是由共產黨促成，反之，我們在心態上為何不能擁抱攬炒呢？當敵人已經將我們逼到無路，難道我們不能夠反抗嗎？『攬炒』是求生的最後一個本錢，也都是我們需要帶出的意志。所以我個人認為，我絕對支持我們香港人拚死一搏要令中共付出代價。」
岑子杰答：「其實『攬炒』有兩個意思，一個是中共打到來我寧願與中共玉石俱焚，另一個意思就是我主動要挑起中共與之打架，要與之『攬炒』。我不贏沒關係，但最要緊是中共輸，我覺得李柱銘在講後面一個意思，就是說我們不應該攬著中國去死。因為，其實李柱銘是一個邏輯很嚴謹的人來的，如果說我們主動撩起中共，『那我為何要救你呢？是不是？（李柱銘的意思）』，所以我覺得李柱銘的意思其實不是看不到中共是『攬炒』的元兇，我覺得他用了第二個解讀，我覺得李柱銘是知道的，如果中共要踐踏香港的人權的話，必然會與中國人，也即是與中國大陸政府拚到底。」
毛孟靜問：「對我來說『攬炒』掌門人一定是林鄭，在香港她是最多挑起所有紛爭的。但是真正的攬炒意思很明顯有一種『火鳳凰』的味道，也就是年輕人的那句『If we burn, you burn with us.（如果我們死，你與我們一同死）』，是有『What if』的意思在裏面，所以我們完全理解年輕人的想法。」
何啟明：這個政府只針對年輕人
何啟明問劉偉聰：「過去一年我們見證無數的警暴，這個極權政府只是針對年輕人。很多的濫暴、濫捕、濫告，甚至有很多死的不明不白的人，我自己讀書的那間中學叫做『基督教宣道會宣基中學』，為什麼我要提及我讀書的中學呢？我不是要證明自己有多聰明，而是我的一個師弟周梓樂，他就是其中一個受害者。進入立法會我希望能夠運用我們所擁有的資源與權力，徹查此事。尚德村是我讀書時經常去的地方，那幅牆只有我腰的高度，是不可能失足的，一定有可以，必須徹查的。我想問劉偉聰，當我們有這樣的想法的時候，但是這個政府一定會用盡所有方法阻撓，全部都是他們的人。當我們能夠35+的時候，我們就應該炒掉陳維安（香港立法會秘書長），請回來被他DQ（取消資格）的游蕙禎（前香港立法會議員），我們應該炒掉所有保安，請所有手足（做立法會保安）順便監察不出來抗爭的議員。另外我們就應該像大口狗（主席立法會梁君彥）一樣，質疑（建制派議員）李慧瓊違規當選內會主席之後所通過的法案，比如《國歌法》。你是否同意我們應該這樣做？」
劉偉聰答：「剛才張崑陽嘲笑我們的議會想像，希望你（何啟明）不要嘲笑我們的議會想像，因為議會是一條戰線，正如你剛才所講，首先我們炒掉全部保安，義無反顧，然後請回自己的手足， 然後要不要拿外來的法律意見，再說李慧琼的所作所為，坦白說，當天你所做的一切都是不合法的。其實我們並不需要尋找外來的法律意見，因為法律就站在我們這一邊。除此之外，我們要改革的是司法人員聚用委員會，用委任法官的方式。因為是一個沒有民選意志，無民主授權的政府委任他們的司法聚用委員會內的成員，包括律政司司長，他委任的法官縱使德高望重，缺乏的是市民、你和我對他們充分的信任。在法治風雨飄搖的時候，法官的質素以及他們的認受性至關重要。當然Sunny（張崑陽）會說，法治不值一提，我不是Sunny，我依然看見有陽光的藍天。」
何啟明問：「我補充一點，當我們能夠有35+的時候，要衝的應該是保皇黨。讓立法會成為保皇黨的地獄。」
劉澤鋒問：「黃碧雲不只是懂得火車鑽山洞，也在佔中訓練營裏面學過擋水炮。但是在過去一年，黃博士（黃碧雲）為何不見你出去擋過水炮車呢？」
黃碧雲的其它回應被打斷。
劉澤鋒又問「唱《願榮光歸香港》聽一下？」
黃碧雲答：「我們一起唱。」
劉澤鋒問張崑陽：「你從事外交工作很久，也同過一些高官交流，但是擔心的是如果外國政黨輪替的話。譬如民主黨勝出美國總統選舉，如果國民黨在台灣重返執政的話，我們應該如何做？」
張崑陽答：「時間問題，簡單回應，大家擔心如果美國政黨輪替會怎樣？大家不用怕，因為現在支持香港反送中完全是兩黨的共識，就算我們現在見到過去被人指責為親中的拜登，他都開始批評中國，所以我們香港人無需過份擔憂，繼續打好國際線。」
劉澤鋒：香港人為相同而團結
黃碧雲問：「繼續與劉澤鋒談話，大家見到年輕人有很多的怒火。我們在過去一年，在任何場合香港人都很憤怒，我都很憤怒。見到警察打我們的年輕人，打我們的手足，警察濫控，濫扔催淚彈，在香港誰會不憤怒？所以，我們不希望這個怒火用在自焚（自相殘殺），或者互相攻擊，或者互相傷害，我們需要繼續團結，否則我們35+進入議會，自己四分五裂，如何抵抗暴政？如何打敗保皇黨？所以我都希望劉澤鋒如果你進入議會，可以與民主黨、其它光譜裏面的民主派團結一起合作，請問你願意否？」
劉澤鋒答：「其實我們是在為相同而團結，不是為了團結而相同。」
即將於9月6日舉行的立法會選舉，總共70個議席，地方選區包括超級區議會在內的功能界別各佔一半，35個地方議席分佈與上屆相同。港島6席、九龍西6席、九龍東5席、新界東西各9席、14日的提名期由7月18日至31日。民主派初選則將於7月11、12日進行。地方選區共有43張名單參與，其中九龍西有9對。
九龍西地域包括油尖旺、深水埗、九龍城，人口120多萬，登記選民60多萬，選民登記率不及五成，低於全港平均近六成的水平。九龍西選舉往績為，2016年的立法會選舉六龍西六成，15張名單競逐，民主派獲得4席，建制派獲得2席，6席得票依次為蔣麗芸、梁美芬、劉小麗、毛孟靜、黃碧雲、游蕙禎；2018年九龍西2次的補選，民主派均不敵建制派的候選人。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
