中共疾控中心主任高福與央視玩貓捉老鼠

中共疾控中心主任高福在接受央視記者採訪時，就中共肺炎爆發之初在國際醫學期刊發表文章（洩露中共隱瞞疫情機密）的問題，以「貓捉老鼠」巧妙回答，避免了像之前許多人那樣在央視低頭認罪。

4月23日，中央電視台主持人田薇通過其個人微博，發佈了一條她採訪中共疾控中心（CDC）主任高福的影片。

這段央視海外版——環球電視CGTN的獨家採訪片中，針對記者的提問：疫情之初，為什麼要在學術期刊發表文章？高福沒有直接回答，而是以「貓和老鼠」的故事作比喻說：「病毒是老鼠，研究人員就是貓。貓發現了老鼠還不算完，還要搞清楚一些情況。」

微博引述高福的話說，「科研人員要將瞭解的情況進行公佈，特別是在國際學術期刊上加以公佈，以接受全球最頂尖同行的驗證和質疑（peer review），這樣，新的發現才能算數。」

高福還強調，「當時的那兩篇文章並非跨時代之作，但其內容是具有意義的科學研究和描述。」

今年中共肺炎疫情爆發之初，高福和幾十位聯合作者一起，在兩個國際著名學術期刊上，發表了兩篇學術文章：一篇關於中共病毒的科學研究，發表在《新英格蘭醫學雜誌》上，另一篇關於當時疫情的發展回顧，發表在《刺針》上。

按照記者田薇的微博，「當時正值國內疫情初期，科學家的這個做法，引起爭論：科學家到底該不該發學術文章？應該在國內還是國際發？科學家是應該發學術文章，還是應該只與疫情抗爭？等等。」看這些反問句，大有興師問罪之意。

那麼這兩篇文章到底說了什麼，讓中共當局如此不爽，以至於前一段時間還特地發出公文，禁止研究人員未經審查就自己發表有關中共病毒研究的學術論文？

1月31日發表在《新英格蘭醫學雜誌》上的文章中，描述了如下事實：

1. 早在去年12月8號，中共CDC就接到了中共病毒感染病例的報告；

2. 在12月16日之前，中共CDC接到報告的最初6例感染者中，有5例與華南海鮮市場無關；

3. 自2019年12月中旬以來，密切接觸者之間已經發生了人際傳播，並且在1月1日~11日之間，還有7位醫務人員感染；

4. 研究明確地說，到2020年1月22日，即武漢封城之前，中共CDC已經接到425例病例報告，他們是根據這些病例做的研究；

5. 這項研究還發現以下主要流行病學特徵：平均潛伏期為5.2天；早期每7.4天感染人數增加一倍，由一人傳染到另外一人的平均間隔時間為7.5天，傳染基數（R0）估計為2.2，也就是一個攜帶中共病毒者可以傳染2.2個人。

那麼我們就來看一看這篇文章中，哪些數據能使中共官方的隱瞞露出破綻。

首先是武漢衛健委1月14日的通報，稱武漢當時累計病例為41例，而按照文章中的數據，應該是370例，僅在1月1日~11日之間，就增加了207例。

其次，同樣是1月14日，世衛（WHO）根據中共的數據在推特上表示，目前沒有證據證明中共肺炎會人傳人；而武漢市衛健委剛在1月11日通報「未發現明顯人傳人現象」，16日雖然改口說「不排除有限人傳人的可能」，但強調「持續人傳人的風險較低」。

直到1月20日晚，中共國家衛健委防疫專家組組長鍾南山，接受央視連線採訪時明確表示，中共肺炎可能人傳人。這比文章中所說的早在12月中旬就發生人傳人的時間，整整晚了5個星期。又過了三天的1月23日，武漢宣佈封城。

從上面幾個關鍵點看，高福等研究人員的文章，不只讓中共當局的造假感染人數露出破綻、同時揭穿了中共把病毒源頭指為海鮮市場的騙局；而至關重要的何時知道人傳人的時間，在文章裏點明12月，但中共卻沒有向公眾公開，更沒有向國際公開；僅這一項就延誤了5個星期時間。

高福這種把不能公開的重要資訊都放進學術文章裏的作法，海外網絡媒體路德社認為，他應該是有苦衷的。在中共體制下不能公開，但科學家的良心又讓他無法掩沒真相，同時可能也想留下證據、避免以後背黑鍋。

高福近日在接受CGTN專訪時，還一再強調，他從來沒說過中共肺炎「沒有人傳人的現象」，但民眾跟帖說，他也沒有在第一時間說出「有人傳人的現象」；這次他又巧妙躲過了央視要他認罪悔過的採訪，看來是無論如何他也不想背黑鍋。

註：文章推測的傳染基數R02.2的偏低，應與當時尚為瘟疫早期，病例有限有關。

第二篇論文只牽扯港、澳、台等地的少數病例，不反應疫情整體發展情況，故這裏不做詳細討論。@

------------------

——高福疑被指學術論文洩中共隱瞞疫情秘密拒背黑鍋