【有冇搞錯】北京正在賭博

有冇搞錯，3月18日。

一場大瘟疫，在世界範圍內，人類從如何對抗中共病毒（俗稱武漢病毒、新冠病毒）的戰爭，現在已經演變成為一場有關國家和政治體制的戰爭。

最早隱瞞中共肺炎（俗稱武漢肺炎、新冠肺炎）疫情，導致瘟疫蔓延全球的中共政府，現在洋洋得意，認為只有中國，或者說是中共的制度，才可能對付瘟疫。這個說法在全世界都有呼應，無論是香港、新加坡這樣的亞洲地區，或者是歐美的輿論中，都有類似的說法，即這一場瘟疫大爆發，證明了中共體制的優越性，所以要向中國學習。

這是一種非常可笑，也可以說是極為怪異的結論。

首先，即使我們不追究疫情是如何爆發的這個大前提，不追究地方政府（就算是地方政府）隱瞞疫情這個本來就是中共政治制度下的必然會出現的過失，單單就治理疫情本身，中國模式，恐怕也不是一個好的模式，也不是一個值得模仿的模式。

英國BBC，就這個問題訪問了多個專家，但他們認為，中國嚴厲的封鎖和隔離措施，或許的確有效降低疾病確診數字，但針對「封城」措施是否有效，他們都認為不能妄下定論，而且專家也表示擔心，病毒是否會因「城市解除封鎖」後會捲土重來。

英國諾定咸特倫特大學的公共衛生專家、教授羅伯特·丁沃爾（Robert Dingwall）表示，「現在就對封城是否有效下結論，還言之過早」。

他向BBC中文解釋，因為病毒仍可能有生命周期的特點，不消滅病毒，實施密集隔離、封城，或許能抑止病毒傳播，但是「除非製造出有效的疫苗，否則病毒仍存在人群中」。

也有人認為，中國行動太慢，才導致全球大流行的。《科學》雜誌（Science）3月6日發表文章，就稱有關的研究發現，中國1月23日禁止進出武漢的政策，僅使國內傳播速度減慢3到5天。

大部份專家也認為，大部份國家要仿傚中國式的「大規模封城」，並不容易，除了沒有中國政權的執行力外，也牽涉到經濟、社會及人權議題，因此並不適用在各個地方。

意大利其實算是一個例子。意大利學習中國封城的模式，但這幾天疫情並未降低，不但感染人數仍在大幅增加，而且死亡率也在上升。

以歐洲數千萬人口規模的國家算，似乎感染人數到達六至七千人，是一個臨界點。一旦過了這個數字，意味著當地的醫療資源枯竭，醫療系統可能會崩潰，死亡率於是開始上升。未來幾天，我們或許會在法國、西班牙和英國看到同樣的情況出現。

但是，中國的情況真的像官方所說的那樣嗎？中國最近兩天確診人數下降到個位數，甚至是疑似確診人數為零，這其實很令人懷疑。簡單來說，中國十四億人口，每天有多少人咳嗽發燒？現在檢測中共病毒的試劑，需要24小時才能確認是否陽性，而且因為這個病毒狡猾多變，所以通常來說，按照香港和台灣的做法，必須檢測兩次呈陰性，才能確定病人沒有受到感染。
疑似病例為零。意味著當天中國十四億人口，沒有一個人發燒、咳嗽？沒有一個人患上普通的呼吸道疾病？

我們看到來自武漢的影片，有一家人全家死了，入屋檢查的警察嚇得夠嗆，但卻不忘說，這個不能報。

我們以前曾經分析過，2月23日北京的超大型電視電話會議，中共中央強行命令地方復工拼經濟，同時要控制疫情。違反這個命令，地方官員會被追責，可能就下台了。

這兩個命令其實是矛盾的，如果復工，可能會有群聚性感染，但如果繼續隔離封鎖，則復工就不可能。

如果你是地方官員，你會怎麼辦？這個時候，中共模式就起了決定性的作用了。地方官員會強迫企業復工，然後隱瞞所有感染的情況。

當然，復工也可能是虛假的，比如說一個工廠一百人，只需要三個人回去把門打開，把燈打開，然後報告本工廠已經復工了。復工率提上去了，地方官員把數字報上去就好了。

這種模式，哪個國家可以學習？

病毒是一種非常不穩定的蛋白體，隨時可能出現突變。我以前在美國，曾經請教過美國國家衛生研究院的專家。根據他的說法，類似流感和沙士這樣的病毒，差不多每過七天，就會突變一次。一種毒性很強，而且傳染性很強的病毒，大部份的情況下，百分之九十九以上的可能性，會突變成為一種毒性不那麼強，也就是不那麼致命，傳染力不那麼高的病毒。

所以我感覺，北京現在正在賭博，賭這個中共病毒也一樣，經過三五個突變周期之後，變得不那麼毒了。因為如果繼續大面積隔離封鎖，經濟肯定會垮掉，中共政權將一起垮掉。如果現在開始復工拼經濟，如果病毒毒性逐漸弱化，那麼還有可能逃過去這一劫。

橫豎是死的情況下，當然不如賭一把。

事實上，武漢現在已經封城50多天了，官方說感染病例大幅度下降，但封城措施還沒有解除。武漢的情況是如何呢？所有人不得出門，除非你有出門證。食物、必須生活用品，有專人幫你購買。

當然不是免費的。這些持有證件的專門幫你購物的人，大多數是和街道、派出所或者小區負責人有關係的，他們會幫你購買質量很差，但價格很高的東西。也就是說，疫情這種危機，帶來了一種行政權力，而這種行政權力，又同時帶來了一種新生的經濟利益。

一個小區兩千戶，每戶每個星期多花100元，就是20萬。

如果你自己硬要出去購物，就抓起來。如果你找人送貨給你，就把送貨人抓起來。湖北前幾天，就出現了因此而發生的群體性事件。小區內民眾太憤怒，集體抗議。結果招來了武裝警察。

中共體制模式，是一種利益分攤機制。蛋糕怎麼分，由行政權力大小來決定。大有大的分法，小有小的分法。上行下效，利用一切機會貪腐敗，永遠不可能停止。唯有這種蛋糕切分法，強硬的專制制度才能執行下去。

這樣的模式，外國能學嗎？

如果大家覺得這沒問題，那麼可能有一個更好的模式可以學，就是北韓。
北韓沒有感染（官方數字），直接封國，不得進出。行動果斷迅速，沒有拖泥帶水，沒有輿論爭執，也沒有網絡上的非議，豈不是更為乾淨利落？
最近南韓媒體報道出來的消息，北韓因為封國，已經出現了飢荒問題，國內已經有人餓死了。當局下令，各級官員個人，必須為國家徵收五斤的粟米，繳上給國家，估計是為了保證軍隊糧食。

北韓，是一個極端的例子，以人民性命為代價的防疫，大家能夠接受嗎？

旅美經濟學者何清漣在她的文章中說：WHO專家組組長認為「中國的抗疫方式可以複製，但需要速度、資金、想像力和政治勇氣」，暴露了他對中國政治體制的無知。中國政府處理中共肺炎的四步棋完全依賴中共對政治、經濟與輿論的三個壟斷，西方國家根本不可能複製中國抗疫模式。

按照政治學理論，恐懼導致的安全感不足，本身就是極權政權體制形成的一個條件。海耶克說，在生存危機的時候，人民願意上交自己的一部份權利，換取生存安全感。就是這個意思。

其實，極權專制體制，制度設計本來就是為了應付大型危機，更類似戰爭體制。按道理來說，它應該可以更好地應付突然危機情況。

但實際上，很多時候並非如此。

美國投機市場上，有一種人成績往往非常好，就是軍隊中的退役軍官。他們的特點是紀律性強，市場走勢一旦與預期不符合，立即採取措施平倉。也就是說，在出錯的時候，要立即採取措施。減少損失，等於是獲得利潤。

專制體制的一個大問題，在於不承認犯了錯誤，尤其是最高領導人永遠不可能犯錯。因此必然會隱瞞，拖延下去，小問題拖成大問題。

全世界回應所謂模仿中共體制這個荒謬問題的時候，最應該說的是，中共才應該模仿自由民主體制，因為那樣就不會掩蓋和謊報，也就根本不會把一個小病毒問題，變成了一個危機全人類的大瘟疫。

大家說，是不是這個道理。

今天就談到這裏。感謝大家的收看。

我們明天同樣時間再見。#

------------------