學生中實彈 現場影片再揭港警四大謊言

香港18歲的中五學生曾志健在10月1日的抗爭中在荃灣遭全副武裝的警員近距離開實彈，射穿肺部重傷，引發全港憤怒。警方高層一再為開槍辯護，但根據現場影片可分析出，警方至少有四大謊言。

一、現場警員行為證實：警方早已決定使用實彈

中共「國慶日」下午，曾志健遭警員實彈打中胸部，一度情況危殆，震動全港和外界。

香港警方幾名高層——警務處處長盧偉聰、公共關係科總警司謝振中等先後為開槍辯解，皆聲稱「警員是在生命受威脅情況下開槍」，但此說辭受到多方強烈質疑。

盧偉聰2日凌晨見傳媒，在未做任何調查下公開表示警員開槍「合法合理」。其稱，「有人用尖頭硬物插向那個警員」，在電光火石下，開槍警員受到近距離攻擊，故使用佩槍開槍。他還聲稱，在場警員隨即為受傷者止血施救。

2日的記者會上，警務處副處長鄧炳強又指，當時有抗爭者用鐵通襲擊擎槍的警員，有「搶槍」危險。維持開槍「合理合法」的結論。

《蘋果日報》報道，該報分析過不同角度的現場影片，實際情況與警方兩日來的說法截然不同。

首先，開槍警員在距離幾名抗爭者約五米時，已經率先用右手舉起左輪手槍，並將手指扣在扳機上，又主動向前走接近抗爭者，證明該警員在遇擊前，很可能已決定要接近抗爭者開槍。

影片亦顯示，開槍警員一直手持一支長槍，相信可發射橡膠子彈和布袋彈，同時他和另外最少一個警員又配備胡椒噴霧，但警員卻沒有使用這些較低傷害武器，又沒有嘗試向天鳴槍示警，一下子將武力提升至實彈。

香港前監警會委員張達明日前對媒體表示，不認同盧偉聰的說法，質疑抗議者並非手持可致命武器或利器襲擊警員，但警員卻近距離開致命一槍。

二、中彈學生手持白色細棍非「削尖行山杖」

10月2日，警察公共關係科總警司謝振中在記者會上辯稱，施襲者當時以各種武器，包括削尖的行山杖插向警員。

但是，根據法新社記者拍攝到的中槍者於衝突前的影片，當時曾志健手持疑似浮版的盾牌，右手則只持一支白色細棍，外形似是一般傢俬組件，並非謝振中所指的「削尖」武器。

此外，警方2日還聲稱，有另一名抗爭者企圖搶去傷者的鐵通，但從多段媒體拍攝的影片中，都未顯示有警方所稱的內容。

三、警員拒對中槍者施救延遲15分鐘急救時間

CBC News: footage reveals that the shot protester was left on the ground for AT LEAST 3 minutes completely ignored. The shot protester was screaming "SAVE ME", yet the police officer had stayed clear away from him. Only after 3 minutes had there been an officer checking on him. pic.twitter.com/adZDGSlZk8
— Troll_troll😢十月一港殤 (@trolltroll_art) 2019年10月2日

盧偉聰聲稱，警員開槍後在場警員隨即為受傷者止血施救。但事實是，警方當時阻延對中槍學生的急救。據城大學生會「城市廣播」拍攝片段，學生中槍後倒地，其他抗爭者隨即散開。一名抗爭者上前欲幫助倒地的曾志健，卻被一名警員撲倒，緊緊壓在腿下，該警員同時左手持真槍，指向某個方向的抗爭者。

曾志健倒在地上，不斷地痛苦地喊「救命啊」，但在接近3分鐘的時間裏，在場的至少6名警員都置之不理。警員們都在戒備現場周圍的狀況。

被警員撲倒的抗爭者掙扎著籲警員叫義務急救員為中槍的學生急救，但警員拒絕，稱「first-aid牌我都有啦……（但）我在控制你嘛。」結果曾志健中槍約15分鐘後，才有救護員趕到。

多麼高貴的品質❗️
被壓在地上時，他用盡力氣舉手大叫「先救他，他中槍了」。
最後警員把他的口罩載上，不讓他發聲。

多麼低賤的品質❗️
警員認為拘捕立功更重要，
延誤救治至少3分鐘，任由年青人淌血。 pic.twitter.com/onVuFA4dnc
— 9O🎗時代革命 (@NR_9O) 2019年10月2日

曾在廉署接受槍械訓練的民主黨議員林卓廷指出，當時警員並沒有按慣例，選擇向天鳴槍遏止衝突，當中槍學生倒地，大呼救命和要求送院，但3分鐘內均沒有警員上前進行急救，警員更制服打算上前急救的抗爭者，表明警方寧願抓人，都不救人。林卓廷又指，警方沒有即時救人，也沒有即時上前落手銬，明顯知道他傷勢嚴重，卻任由中槍者在地上淌血。