中南海經過權衡盤算,決定以空間換時間:把「那麼大面積的北方領土」「東段」的主權出讓給蘇聯,以換取與對方再度結盟,共同對抗美國,從而延續中共政權存活的時間。遲浩田的講話其實也印證了這一點。

「結盟」提議遭克里姆林宮婉拒後,這一外交籌碼因受制於「近渴」剛性急需,旋即降格為僅僅要求莫斯科在未來可能發生的中美軍事衝突中保持中立。

這意味著蘇聯只要袖手旁觀,便可不勞永逸地永久性獲得中蘇邊界「東段」100多萬平方公里的三塊有爭議土地,莫斯科自然樂於接受。

從1991年5月16日《中蘇國界東段協定》簽訂起,到同年12月25日蘇聯共產帝國宣告終結為止,只有短短七個多月的時間。

中南海幫助蘇聯創造了人類歷史上的一個奇蹟,或許還是絕無僅有的地緣政治奇蹟:一個龐大的帝國,在其消逝前僅剩半年多時間的衰敗之際,居然還能從一個體量級別與之相當的鄰國手中,無償獲得一百多萬平方公里的土地,而且是坐等對方送上門來、遞到手上。

蘇聯解體後,俄羅斯擯棄了共產主義意識形態。它雖然承襲了由蘇聯簽訂《中蘇國界東段協定》所得到的中俄邊界(即原中蘇邊界)「東段」原中國領土,但未必會保證在未來可能發生的中美軍事衝突中扮演中立國的角色。

在信守中立方面,莫斯科的確信譽不佳。1941年4月3日,蘇聯和日本簽訂了《蘇日中立條約》(又稱《蘇日互不侵犯條約》)。該條約1941年4月25日生效,為期五年,至1946年4月24日截止。

1945年,日軍在太平洋戰場節節失利,美軍進攻日本本土在即,並於8月6日在日本廣島投下第一顆原子彈。

此時正值日本極度渴望蘇聯嚴守中立之際,莫斯科卻不但沒有信守承諾,反而於兩天之後的8月8日撕毀《蘇日互不侵犯條約》,命令一百多萬蘇聯紅軍大舉越過中蘇邊界,向駐守在中國東北的日本關東軍發起全面進攻。

因此,即使俄羅斯承諾在未來可能發生的中美軍事衝突中承擔保持中立的義務,中共也不敢相信。

時至1994年,北京政權「以空間換時間」的迫切性比之1991年雖然已經有所降低,但中南海依然決定用領土賄賂俄羅斯,以中國領土來換取中共政權存活的時間;同時在確保未來的「對美鬥爭」中,不致於陷入兩線作戰的被動局面。

於是中俄雙方在1994年9月3日簽訂了《中俄國界西段協定》。中南海獻給克里姆林宮的這又一份大禮,使俄羅斯像蘇聯那樣,不勞永逸且永久性地獲得了中俄邊界「西段」60多萬平方公里的有爭議土地。

四、誰之罪?

由於當代國際法否定通過「征服」獲得領土的合理性,沙王俄國在歷史上通過軍事征服等手段獲得160多萬平方公里原中國領土,自然不具有充足的法理依據。中國方面應該有可能依據國際法索回或部份索回這些土地。

蘇聯-俄羅斯雖然承襲了沙王俄國遺留的上述土地,但是否合法擁有這些土地是存在爭議的。換言之,蘇聯-俄羅斯對這些原中國領土主權的合法性是存疑的。

誠然,當代國際法並不排斥領土變更,但必須通過「民族自決」或「全民公投」的方式來決定領土變更與否。國際法的基本準則是非常清晰明瞭的,那就是人民有參與權、決定權、表決權,最低限度必須有知情權。

而中共核心層則完全違背了當代國際法精神及其基本準則:它向一個鄰國單方面主動出讓了160多萬平方公里原中國領土的主權,卻把中國人民完全蒙在鼓裏。有時,甚至連決策層內也有高官不知情。《江澤民其人》一書的第十四章為此提供了一個例證。

在《戰爭離我們不遠,她是中華世紀的產婆》這篇講話中,遲浩田告訴我們,是中共「黨中央」(其實是「黨中央」內極少數人)「按照小平同志的部署,把那麼大面積的北方領土都讓給了俄國」。

根據遲浩田的證詞,中國的執政黨中國共產黨,尤其是它的中央委員會和政治局,無疑要承擔出賣中國領土主權的歷史罪責。這些賣國行徑,總有一天要面對中國人民的問責,並遭到歷史的審判和清算。

鄧小平作了出賣北方領土的「部署」。江澤民主持簽訂了《中蘇國界東段協定》、《中蘇國界西段協定》以及其他與出賣領土相關的邊界條約和外交文本。江澤民、錢其琛、李肇星等人在這些文件上籤了字。作為個人,他們無疑都要承擔各自的罪責。

鄧小平不可能一個人獨自拍板就能決定如此大事。其他責任人中,至少應當包括另一位中共元老陳雲,因為鄧、陳兩人素有中共黨內「二巨頭」之稱。

1991年簽訂《中俄國界東段協定》,1995年去世的陳雲應當與聞其事,因此也負有個人罪責。至於1994年簽訂《中俄國界西段協定》時,陳雲健康情況是否還允許他視事,則或可另當別論。

中共黨內當時在世的其他所謂「老一輩無產階級革命家」,也應當程度不同地承擔各自的法律責任。

遲浩田本人也應當承擔一部份罪責。他1988年被授予中共軍隊的最高軍銜–上將,1993年至2003年任國防部長,1995年至2002年任中共中央軍委副主席,1997年至2002年任中共中央政治局委員。

從1991年至2004年,遲浩田差不多一直在中共核心層擔任要職,參與一系列重大決策。他聲稱對江澤民1999年出賣國土事先毫不知情,根據上述引文,這的確有可能是事實。對於中共一系列出賣國土的罪行,其中某一項的實施過程遲浩田不知情,事先也沒有參與決策,確實有一定程度的可能性。

但中共高層領導幹部有內參、情況通報及各種文件,秘書也有整理文件、提醒首長閱讀其中最重要部份的職責。因此,對於中共領導層多次出賣領土主權的後果及大部份有關事項的經過,遲浩田應當是清楚的。

《戰爭離我們不遠,她是中華世紀的產婆》這篇講話證明,遲浩田至少在事後對「黨中央」出賣領土主權的行徑,不僅知情,而且贊同。被黨瞞了騙了,他依然擁護「黨中央」的賣國行徑。

當時在任的其他中共中央政治局成員、中央軍委成員、外交部負責人等,也應當各自承擔一定程度的法律責任。

五、警惕中共 再次出賣國土

美國學者傅泰林(Taylor Fravel)在其專著中談到:二十世紀九十年代,江澤民主持與俄羅斯、越南等幾個周邊國家訂立了六個邊界條約,外加2002年訂立的一個條約,所有這七個條約在領土上均對鄰國作出讓步。

在索回失去領土的機會清晰可及、且軍事上也足夠強大的情況下,北京政權的這種單方面放棄主權的主動行為令人費解。

傅泰林似乎還沒有完全看透中共外交的工作模式。但這位學者給我們的啟示之一,就是不侷限於「北方領土」而縱觀全局,審視自贊同1949年以來的中國領土變更走勢。如此這般,就自然而然還應當追究到出賣國土和主權的罪魁毛澤東、周恩來。

2000年,金正日作為北韓最高領導人秘密訪問中國時,向江澤民要求「視察」中國東北。「視察」一詞意味著金正日是東北的領導人。

江澤民問:「你的意思是『參觀』,對嗎?」金正日回答:「不對,就是『視察』。我的父親(金日成)告訴我,整個東北都屬於我們。這不是我父親的觀點,這是毛澤東主席說的。」

江澤民立即讓中聯部查閱外事檔案後,發現毛澤東確實說過諸如此類的賣國言論,而且至少有五次之多!

五次談話涉及兩個主題。其一,毛澤東說,你們的祖先說中朝邊界在遼河,我們的祖先說中朝邊界在鴨綠江。現在都把你們趕到鴨綠江南邊去了,怪可憐的,但是這不是我的錯,是封建主義壓迫了你們。結果毛澤東、周恩來把吉林省長白山天池一帶的中國領土送給了北韓。

其二,毛澤東說要把東北交給金日成,要金熟悉東北的山川地形和當地幹部。1963年,金日成果真視察了遼寧、吉林、黑龍江三省。東北三省的司、局級以上幹部,瀋陽軍區師級以上幹部,都向他匯報工作。金日成還在北韓開辦過東北領導幹部培訓班,讓東北三省的司、局級以上幹部去北韓培訓。

通過以上中共對北韓、對蘇聯-俄羅斯外交事件處理,以及為數眾多的其他外交事例。人們可以看到:自1949年中共篡奪政權以來,「逢危機則賣國土」、「搞統戰可送領土」事實上已經成了中南海心照不宣的潛規則、只做不說的潛政策。

傅泰林可能沒有注意到的是:二十世紀九十年代初期,中國人民的「六四」抗爭餘波、國民經濟的衰敗倒退、西方國家的制裁禁運、美軍主打的海灣戰爭所展示的先進武器裝備…… 所有這些重大客觀因素,其中任何一項都尚不足以引發中共出賣國土的動機。

但只須一個美軍可能進抵中國沿海的主觀設想,就可以激活中共最為恐懼的隱憂,就可以讓中共下決心為保住紅色江山而出賣領土主權,就可以讓中共迫不及待地出賣領土給俄羅斯這樣的大國,甚至還用領土賄賂周邊的中小鄰國。

中共為甚麼偏偏對美國如此恐懼有加、反應過度呢?為甚麼只要是「對美鬥爭」,中共就甘願「不惜一切代價」呢?

因為美國是自由世界的燈塔、民主艦隊編隊核心的航空母艦。而民主艦隊中的其它國家,則不具備美國那樣對中共暴政有著逼迫感的超級體量。只要美國繼續存在,中共稱霸全球的迷夢就不可能最終得逞,而且難逃破滅的命運。

因此,遲浩田《戰爭離我們不遠,她是中華世紀的產婆》講話稱,「中美之間是冤家路窄、你死我活的關係」,「所以,解決『美國問題』就是歷史交給我們中國共產黨人的任務」,要「堅定不移地抓住『美國問題』這個大方向」。

而所謂「解決『美國問題』」,就是指中共軍方準備用生物武器偷襲美國,消滅美國大部份人口,最終戰勝美國、佔領美國。為了掩蓋這一戰略目標且長期實施戰略欺騙,中共採用「韜光養晦」的低調策略,並伴隨著持之以恆的戰略偽裝。

正因為唯恐暴露其真實戰略意圖,中共對美國的戰略反應就自然而然地格外敏感、對美國的戰略覺醒也就理所當然地分外驚恐。

當前,中共再度面臨危局,而且是它自1949年篡奪政權以來最為恐懼的局面:國內民怨沸騰,幾近「全民共振」;香港人民抗爭再起,聲勢空前;「一帶一路」戰略在國際上趨於破產;因華為受制裁,「超限戰」部署全線打亂;美國和中共雙方的貿易戰經過一年較量,使中共的財源大為縮水;貿易戰正在逐步升級為科技戰、人權戰、外交戰,甚或金融戰……

既然中共已經面臨前所未有的危局,那麼,再次出賣國土、再次用空間換取時間,以求延長中共政權的殘存期限,就完全有可能再度成為中南海的選項。

「江山易改,本性難移」。從毛澤東、鄧小平到江澤民,中共向多個鄰國、多次出賣過國土,前科纍纍。上述「把那麼大面積的北方領土都讓給了俄國」不過是中共多次出賣國土的其中若干次。

「那麼大面積的北方領土」不過是它已經出賣的中國領土的一部份;讓金日成領導東北,不過是它出賣過的中國主權的一小部份。北京政權的賣國行徑正是由中共外交的既定方針、思維邏輯、行為模式以及中共政權的反動性質所決定的。

在其終結之日迫近之際,中國共產黨會不會再來一輪斷尾求生、賣土求存、割地自保?人們應當對此保持警惕。(全文完)◇ 

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column