一、從遲浩田的一句話說起

本文標題絕對沒有牽強附會、沒有誇大其辭。遲浩田原話正是如此:「這些年我們按照小平同志的部署,把那麼大面積的北方領土都讓給了俄國,難道我們黨中央是傻瓜?」

此話出自遲浩田2005年的一次內部會議講話,其標題為《戰爭離我們不遠,她是中華世紀的產婆》。

從2005年下半年至2019年4月這十幾年來,該篇講話稿一直見諸中國大陸各門戶網站,如《新浪》、《騰訊》、《西陸》等,讀過此文的海內外網民也早已成千上萬。

然而大約從2019年5月起,該篇講話在中國大陸網站被突然撤下。甚至在海外網站上,查找此文也不如以前那麼容易了。

2019年6月5日,即1989年「六四」三十周年紀念的翌日,筆者在互聯網上再次找到了《戰爭離我們不遠,她是中華世紀的產婆》全文,它作為附錄刊於一篇文章之後。

該文章為海外網站《阿波羅網》2017年9月17日刊發的一篇報道《曾洩共軍對美驚天秘密–前軍委副主席忽露面》。

該標題中的「共軍對美驚天秘密」是指中共軍方準備用生物武器消滅美國大部份人口,而「前軍委副主席」指的就是曾經在1995年至2002年期間擔任中共中央軍委副主席的遲浩田。

有些讀者可能有疑惑:遲浩田身為中共高官,為甚麼要洩露中共的「驚天秘密」和賣國行徑呢?

對此網上有多種解釋分析,其一為「戰前動員」說–遲浩田想告訴這次內部會議的與會者:我們已經砸鍋賣鐵,把「那麼大面積的北方領土」都賣了,就是為了賄賂蘇聯-俄羅斯,避免「對美鬥爭」時兩線作戰。所以「對美鬥爭」是破釜沉舟,非勝利不可。海外網站《獨立評論》一篇有關文章,標題就是《驚煞世人的戰前動員》。

本文主旨並非評論「戰前動員」說,不過還是想指出《驚煞世人的戰前動員》一文也引用了遲浩田這一原句–江澤民發動戰爭的原因之一,是向知道他當過蘇聯特務底細的俄國出賣領土罪行曝光之後,壓得他透不過氣來;即使是「滅美戰爭」打贏了,賣國罪行也仍是他登上帝位的障礙。

江澤民的魔戰宣傳班子為他想出了一條妙計。在遲浩田的講話中,我們看到,遲談到「老同志」對美鬥爭的深謀遠慮時,似乎不經意地說了一句:「這些年我們按照小平同志的部署,把那麼大面積的北方領土都讓給了俄國,難道我們黨中央是傻瓜?」

真是瞞天過海有術!就這樣輕輕鬆鬆地把一個千古罪責在謳歌謀略家中悄悄地栽到了死人的身上,為江澤民撤去了重枷,而且把賣國罩上了謀略的光環。

該段引文中江澤民準備發動的「戰爭」、「魔戰」,皆指中共的「超限戰」,其中包括上文提及的遲浩田主張「用生物武器消滅美國大部份人口」。

海外網站《大紀元新聞網》刊文《蒼白無力的賣國辯護–遲浩田二文讀後感之四》,也對此原句提供了佐證–(江澤民)在全世界華人眾口一聲的責問下,終於把死人–「六四屠夫」鄧小平抬出來,說甚麼賣國是鄧小平一再強調的韜光養晦於密室的潛台詞,把那麼大面積的北方領土都白白送給了俄國似乎是鄧小平的戰略部署云云。

多年來,哪怕在大陸防火牆內讀過遲浩田這番言論的中國網友,估計就有上千萬;海外網友則更不待言。儘管如此,筆者仍然不厭其煩地列舉了以上幾段引文,一則再度印證事實,二則為中共黨媒的習慣性抵賴和五毛水軍洗地增添一點難度和成本。

二、「北方領土」問題的由來

也許並非所有讀者都了解遲浩田所說的「這些年」所指何年、「把那麼大面積的北方領土都讓給了俄國」所言何事,所以在此將有關歷史事實略作介紹。

17世紀中葉沙王俄國擴張至中國當時的北部邊境,與清朝政府軍發生了軍事對峙;最後雙方達成和議,於1689年在尼布楚(今俄羅斯涅爾琴斯克)簽訂了中俄《尼布楚條約》。

根據條約的相關內容,蒙古(當時亦屬於中國)以東的中國領土,除東北現有領土(舊稱「滿洲」)之外,當時還有另外三塊:外興安嶺以南、黑龍江以北的外興安嶺地區(「外興地區」),面積60多萬平方公里;烏蘇里江以東地區(「烏東地區」),面積約40萬平方公里;庫頁島,面積7萬多平方公里。這三塊土地的總面積為100多萬平方公里,相當於台灣的四十多倍。

19世紀中葉,沙王俄國以軍事征服加外交壓力迫使清朝政府於1858年和1860年先後簽訂了《中俄璦琿條約》(簽字人:奕山、穆拉維約夫)和《中俄北京條約》(簽字人:奕訢、伊格那季耶夫);並通過這兩個不平等條約,最終把上述100多萬平方公里的三塊中國領土強行劃歸俄國。

此外,沙王俄國還在新疆、蒙古一帶先後割去60多萬平方公里的中國領土。

所有這些被割讓的中國領土面積總計達160多萬平方公里,這就是遲浩田所說的「那麼大面積的北方領土」。

1917年俄國「十月革命」後,列寧曾經代表蘇維埃政府於1919年、1920年、1924年三度發表宣言,提出要將沙王俄國侵佔的所有中國領土(亦即「那麼大面積的北方領土」)一併歸還中國。

但列寧的提法是基於策略考慮的外交姿態,客觀上並沒有準備落實。而後歷屆蘇聯領導人也都始終小心翼翼地迴避這一話題。

中共於1949年建政後,起先是儘量不觸及這一話題,以免得罪蘇聯這個共產「老大哥」。北京認可蘇聯管轄由歷代沙王掠去的原中國「那麼大面積的北方領土」的現狀,但始終不承認蘇聯對這些土地擁有領土主權。

自20世紀50年代末期中蘇關係開始交惡後,意識形態加軍事戰略同盟的雙邊關係破裂,兩國間領土問題也日趨緊張。1969年,在中蘇邊界東段的黑龍江珍寶島和西段的新疆鐵列克提,甚至爆發了激烈的邊境軍事衝突。

與此同時,雙方輿論戰迅速升級。北京方面開動全部宣傳機器,列舉老沙王侵略中國的眾多史實,並且抬出列寧「遺囑」,把昔日的「老大哥」抨擊為侵略成性的「新沙王」。

為了對抗蘇聯的核報復戰略,北京還在1971年與意識形態宿敵華盛頓緩和了關係,結成了對付莫斯科的戰略同盟。這一態勢差不多一直持續到1989年「六四」民動期間,由當時蘇共總書記戈巴卓夫訪問北京才畫上句號。

江澤民在1989年「六四」事件期間升任中共總書記兩年後,於1991年5月16日在蘇聯首都莫斯科與蘇方簽訂了《中蘇國界東段協定》(簽字人:錢其琛、別斯梅爾特內赫)。

北京政權在該協定中單方面主動放棄了索回「外興地區」、「烏東地區」和庫頁島三塊中蘇邊界東段有爭議土地的權利。從此,這三塊共100多萬平方公里原中國領土被從中國東北永久割讓出去。

《中蘇國界東段協定》所謂「東段」,指蒙古以東的中國東北即滿洲一帶的中蘇邊界。相對於此的「西段」,則是指蒙古以西的新疆一帶的中蘇邊界。

《中蘇國界東段協定》簽訂僅七個月後,蘇共政權就於1991年12月25日宣告終結,蘇聯隨之解體。

1994年9月3日在俄羅斯首都莫斯科簽訂的《中俄國界西段協定》(簽字人:錢其琛、科濟列夫),又把中俄邊界「西段」新疆、蒙古一帶有爭議的60多萬平方公里原中國領土也同樣永久性劃歸俄羅斯。

此後約十年間,北京政權與俄羅斯又陸續簽訂了一系列邊界條約及其他外交文本,進一步確認了上述兩個協定。

上述外交文件中包括:1999年12月9日在北京簽訂的《關於中俄國界限東西兩段的敘述議定書》(簽字人:江澤民、葉利欽)、2001年7月16日在莫斯科簽訂的《中俄睦鄰友好條約》(簽字人:江澤民、普京)、2004年10月14日在北京簽訂的《關於中俄國界東段的補充規定》(簽字人:李肇星、拉夫羅夫)。

通過1991年至2004年(即遲浩田所說的「這些年」)簽訂的這些邊界條約和外交文本,沙王俄國從東北(滿洲)一帶的「東段」和新疆以及蒙古一帶的「西段」所掠取的共160多萬平方公里原中國領土,至此永遠劃歸俄羅斯。這就是遲浩田所說的「把那麼大面積的北方領土都讓給了俄國」。

三、中共為保政權而賣國土

國土是國家主權神聖不可侵犯的組成部份。用中共話語來說,領土屬於國家的「核心利益」,何況國土還是中共政權手中的基礎性資源之一。既然如此,為甚麼還要予以出賣呢?「黨中央」犯傻嗎?

遲浩田告訴我們,「黨中央」並非「傻瓜」,而且還有「小平同志的部署」。顯然,把大片國土主動拱手相讓於蘇聯及俄羅斯,是經過考慮、斟酌後蓄意為之。

中共經歷1989年「六四」民運大潮衝擊後,經濟上迅速左轉,向計劃經濟模式倒退,導致次年即1990年國民經濟停滯不前、一片蕭條。

緊接著1991年1月17日,第一次海灣戰爭爆發,美國及多國聯軍在這場被稱為「沙漠風暴」的戰爭中所使用的一系列高科技軍事裝備和一大批新型武器及其所展現的前所未有的強大威力,令中共軍方感受到極其強烈的震撼。

兩個月後,在1991年3月25日至4月9日召開的全國人大會議上,中共軍隊少將聶力(共軍元帥聶榮臻之女,1993年升中將)以解放軍代表的身份呼籲:根據海灣戰爭所展現的戰爭新形態和軍事新觀念,立即調整相關政策,迅速提高我軍的武器裝備水平,儘快改變國防工業嚴重落伍的現狀!

聶力的呼籲得到與會軍方及國防工業、科研部門代表的一致附議。中共高層就此形成的共識:立即調整中共十一屆三中全會以來的以經濟建設為中心的國策,傾舉國之力發展軍備、準備戰爭。

這就是遲浩田在《戰爭離我們不遠,她是中華世紀的產婆》講話中所表述的:「我們的一切建設發展都要為戰爭需要作準備!我們公開強調的仍舊是以經濟建設為中心,但是事實上經濟建設是以戰爭為中心!」

然而,提高軍隊武器裝備整體水平需要相對較長的周期,遠非「急起直追」三年五載便可見成效。所以未來升級換代後的新型武器裝備屬於「遠水」,難以解「近渴」。那麼,當時中共的「近渴」又有哪些呢?

西方國家因對「六四」屠殺而中共實行武器禁運,切斷了中共軍備現代化的主要技術來源。當時國民經濟倒退萎縮,軍事科技研發能力捉襟見肘…… 不過,這些都是軍備現代化方面所面臨的「近渴」。最大的「近渴」應該來自總體戰略層面。

當時中共軍方有人提出過一個設想:假如美軍挾海灣戰爭大獲全勝之餘威,短期內移師西太平洋,並以聲討「六四」屠殺等為名興師問罪,進駐台灣,甚至在中國大陸沿海登陸,我軍將何以處之?

如果既要南抗美國、又要北拒蘇聯,腹背受敵、兩線作戰之兵家大忌且不說,就是僅僅對付美國(或蘇聯)一個對手,我軍已經處於嚴重劣勢。

這一設想所涉及的問題直接關乎中共政權的生死存亡,遠比軍備現代化問題更為致命。

1989年的「六四」民運和西方制裁、1990年的經濟倒退、1991年的海灣戰爭,接二連三、接踵而至、接連不斷,早已令中共高層應接不暇、處於驚弓之鳥狀態。

有關美軍或舉兵進抵中國沿海的戰略設想一經提出,立即激活了中共最恐懼的夢魘,觸動了中共最敏感的神經,成了壓倒一切的超級「近渴」。(待續)◇ 

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column