編者按：本文作者Elad Hakim是作家、評論員和律師。他的文章曾經被發表在The Washington Examiner、The Daily Caller、聯邦黨人（The Federalist）、西方期刊（The Western Journal）、美國思想家（American Thinker）和其它在線出版物上。
督察長的報告、正在進行的美國檢察官（約翰胡波，John Huber）的調查、巴爾的調查以及解密的間諜門文件，都可能給民主黨帶來嚴重問題，會把美國公眾的注意力，從總統和對其彈劾的事件上，轉移到真正的肇事者、案犯身上。
一旦這些情況發生，民主黨將很難說服美國公眾再次對特朗普總統進行額外的「調查」，因為許多美國人已經厭倦了無休止的調查和彈劾的說詞。因此，穆勒（的新聞發佈會）是希望把彈劾問題保持在美國公眾的腦海中。
穆勒的新聞發佈會上還有一些其它評論，這些評論充滿了（非中立的）黨派傾向，可以說是不合適的。具體來說，穆勒說：
「正如我們的報告所述，在調查之後，如果我們確信總統顯然沒有犯罪，那麼我們就會這樣說。但是，我們沒有確定總統是否確實犯了罪。」
「這份報告就是我的證詞。我不會提供任何超出那些已經在國會公開的信息。此外，要獲得我們調查的原始檔案，需要一個決定的程序，而這不涉及我們辦公室（的權限）。因此，除了我今天在這裏所說的、以及我們的書面報告所包含的內容之外，我認為我不適合進一步討論這項調查、或者評論司法部或國會的行動。」
穆勒的第一個要點混淆了檢察官的作用，即確定某人是否犯了應該被指控的罪，而不是他們是否被免除了任何指控。
此外，穆勒在最近的新聞發佈會（以及他的報告的第二部份）中的評論，可能違反了幾項政策規定，其中第一項是司法部（DOJ）長期以來的協議，即不發佈任何關於未被起訴者的負面信息。穆勒在他的報告中並沒有建議（對總統）提出起訴，而這一點本來就應該讓對總統的調查結束。
在完成他的報告之後，穆勒不但沒有好好地消失在公眾的視野裏，反而利用最近的新聞發佈會作為不正當地補充其調查結果的手段，暗示總統犯了罪、並且通過「建議」國會利用不同的「程序」，來正式指控一位現任總統的錯誤（鑑於現行的反對起訴現任總統的政策）。
具體而言，在新聞發佈會上，穆勒引用了司法部的書面意見，並表示：
「首先，該意見明確允許對現任總統進行調查，因為保存證據非常重要，同時記憶很新且有文件可用。在其它的一些事情中，如果有幫兇現在可以被起訴，那麼這些證據就可以使用。」
「其次，該意見認為，憲法要求在刑事司法系統以外的一個其它程序，來正式指控現任總統的不法行為。」
根據《聯邦黨人文集》的說法，美國律師協會第3.8條對檢察官的職業責任規定，禁止使用洩密或新聞發佈會來「起訴」或「損害」沒有被起訴的目標（只有某些例外）。
穆勒在新聞發佈會上的評論，既沒有必要告知公眾檢察官（穆勒）的行為，並且也沒有按照第3.8條規定的要求、服務於合法的執法目的。相反，這些評論似乎意圖傷害特朗普，並鼓勵民主黨彈劾他。
穆勒的新聞發佈會，只不過是一個補充他的「失敗」報告的詭計。他沒有理由做出任何補充評論。他的報告已經完成，並且已經向公眾公佈。他沒有建議任何額外的起訴，他的角色應該就在那時、在那裏結束。
通過將自己再次參與這項調查，穆勒在新聞發佈會上讀出預先寫好的聲明，單方面「補充」他的報告，並通過暗示或「推動」國會發起彈劾程序，穆勒對總統的敵意，顯然是所有美國人都可以看得到的，他明顯非常偏幫一個黨派（民主黨），但結果是徒勞無功。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
