青年新政梁頌恒、游蕙禎宣誓司法覆核上訴案，高等法院昨日駁回兩人申請，梁、游正考慮是否上訴至終審法院。另外，律政司已表明就立法會議員劉小麗宣誓入稟高院，要求宣告她宣誓無效，民主派議員斥責梁振英政治迫害。
青年新政梁頌恒和游蕙禎就宣誓的司法覆核上訴，上訴庭昨日宣佈駁回申請，維持原審法官的裁決，即梁、游宣誓無效、喪失議席。並要負責全部訟費。兩人昨晨並未到高院。
判詞指梁、游在10月12日拒絕宣誓，已自動失去議員資格並離任。在法律上不可能容許他們重新宣誓。上訴庭認為三權分立和「不干預原則」不能妨礙法院履行執行《基本法》的憲法責任，認為法院的審訊不損害立法會的權力或功能，或削弱議員的民意授權。又說，《基本法》第104條訂明議員就職時作出宣誓的憲法規定，履行這規定不是立法會內部事務。另指，「釋法」解釋《基本法》104條「起初的真正意思」，生效日期為1997年7月1日，故適用於所有案件，對本港法院有約束力。
梁頌恒和游蕙禎下午2時見傳媒，表示尊重但不認同法庭的判決。梁頌恒表示，「我簡單地看了今天判決書中的新聞撮要，即是那兩（三）頁紙，短短兩（三）頁紙已經七次提及釋法。顯然地這個屬於香港自治範圍中的事務，已經被北京政府的無形之手粗暴地介入。」
兩人正積極考慮下一步行動，包括上訴至終審法院，希望在一兩天內有決定。據了解，兩人現時最少負擔500萬元訟費。梁頌恒指：「如果去到終院，我們的法律團隊剛才做了粗略的估計，可能單是按金就要100萬元或以上，即是7位數字的現金。」
他又擔心如果上訴，會引發另一次釋法，「原訟庭判詞是告訴我們，整個判決是無關釋法，我們得到的資訊是完全不同了。終審法院是可以再尋求人大釋法，上訴庭是不可以做這件事，但終審法院可以。每一次的釋法對香港的制度來說，都是很沉重的破壞。」
立法會主席梁君彥表示，會視乎兩人是否上訴至終審法院，決定何時刊憲宣佈兩人議席懸空：「除非法庭有特別的指示，否則我們要依照法律的做法，在21日之內刊憲，所以我們是仍有時間的。」政制及內地事務局局長譚志源則指，選舉管理委員會將在立法會刊憲後，定出補選日期，一般來說需要四至六個月。
梁振英早前透過律政司致函法院要求宣告劉小麗宣誓無效，民主派議員批評梁振英意圖推翻九月立法會選舉結果，並為自己爭連任鋪路。（蔡雯文／大紀元）
議員斥梁特擬起訴劉小麗
另一方面，梁振英早前已透過律政司致函法院，表明就立法會議員劉小麗宣誓入稟及覆核，要求宣告她宣誓無效。劉小麗對此感到憤怒，並批評入稟是梁振英為爭取連任的選舉工程，「因為民間有數個司法覆核案時，其實政府無須介入。（梁振英）如此介入顯然為個人政治目的，不擇手段，希望這個成為他的選舉工程。他今次是希望以我成為一個缺口，一個窗口，將反對的聲音逐一擊破，這個很明顯是一個無所不用其極的政治手段。」又質疑：「難道他以為消除我就無其他人去反對他？」
民主派議員批評梁振英意圖推翻九月立法會選舉結果。民主黨的涂謹申強調，梁振英衝著劉小麗，並非她一人的事，「希望透過旁門左道方式去否定市民意志，可能是梁振英希望作為一個選舉工程，表現給中央知道，他可以如何連選舉結果也推翻。」
公民黨的楊岳橋強調這麼多位議員站出來撐劉小麗，是警告梁振英及建制派別想「偷雞」，「我們所有民主派直選議員一定會守住我們直選，分組點票的橋頭堡。但同時我希望市民看到他背後的奸謀詭計，他（梁振英）很希望奪取直選內多數，接著他就可以修改《議事規則》，從而進一步控制立法會。」
工黨的張超雄則形容今次事件如同一場政變，「是擁有權力的人搞一場政變，政變對象是一些異見，擁護民主的人，不但打擊劉小麗，是向所有擁護民主的人的一場宣戰，要剝奪一個已經宣誓、並無宣揚港獨的議員議席，這基本上完全想將民主派議員逐個擊破，奪取他們的絕大多數。」
香港本土的毛孟靜直言梁振英是向全香港人宣戰，「因為今次劉小麗個案是一個更危險的先例，他（梁振英）之前就以港獨為名，褫奪議員的資格。今日就講自決，他明日就可以講本土，再後日他就跟你講民主。」◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
