當網絡變成了新聞傳播的主流渠道，媒體的角色是否需要應時而變？面對點擊率與良知的衝撞，媒體人應如何選擇？究竟是媒體改變觀眾思想，還是觀眾需求左右媒體報道？電影版《導火新聞線》一一揭曉。
電影簡介
由香港電視（HKTV） 製作的24集電視劇《導火新聞線》（The Menu），榮獲高登票選「2015全年最佳電視劇集」。同名電影版《導火新聞線》於2016年暑期全面上畫。電影版沿用原班人馬，由方俊華導演，潘漫紅編劇，通過描寫《囧報》記者所處所迫之環境，影射香港傳媒界現實，引發人們對法制、公益及傳媒界職業道德的反思。
電影版中，將《囧報》主力精減至三位：采訪主任方凝 (周家怡飾)，高級記者樂嘉輝（王宗堯飾），和新晉攝影記者麥曉欣（楊淇 飾）。三人意外遇上大案——C99電視台燈光師譚銳智（吳孟達 飾）突然引爆錄影棚，劫持受訪嘉賓及現場工作人員，要求午夜12時前面見特首，否則將炸毀整幢C99電視台大樓。看似極端的劫案背後究竟隱藏了甚麼秘密？媒體的報道又如何影響輿論并左右了案件的發展？
媒體的智慧在虛心若愚
新媒體的即時性推快了傳統紙媒的運作方式。傳媒大環境浮躁，每分每秒都像是deadline。快速的出稿節奏令記者難以深思熟慮，也鮮能靜下心來放長線追蹤一條新聞，挖掘事件背後的社會意義。「Stay Hungry」這句話在影片中不斷被重複，意為記者的「不知滿足」，象徵迅速果斷處理新聞素材的心理狀態。但很多人忽略了「Stay Hungry」的後半句——「Stay Foolish」。這句喬布斯的至理名言在媒體界也同樣適用。「Stay Hungry, stay Foolish」。經營好一個媒體，除時時保持緊迫感，亦要有虛心若愚的心態。「虛心」的心態會不斷提醒身為媒體人的任重道遠，也更是一種「兼聽則明」的智慧。
電影主題曲由本土良心藝人陳詩慧演唱，曲名《We're not afraid》呼應影片正義媒體的決心。詞意鼓勵大家堅持善良，不懼黑暗。一個人的善心也許不會引起關注，但許多人的善心將足以強大到改變世界。
「戲」說新語
二十一世紀的香港媒體界，面臨職業操守與新媒體轉型的矛盾。是否需要改變報道原則，以迎合社會口味維持媒體銷量，一直是擺在現代媒體面前的一大生存議題。今年三月，一部講述媒體人不畏打壓，勇敢揭露教會黑幕的美國影片《焦點追擊》（Spotlight），榮獲奧斯卡「最佳影片」與「最佳原創劇本」兩項大獎，在全世界引發了人們對現代媒體報道角度與深度的反思。電影版《導火新聞線》被譽為港版《焦點追擊》，試圖在北來勢力南下，本土新聞自由逐受威脅的當今社會，與人們一起探討香港媒體在生存危機與道義良知間的掙扎及抉擇。
職業道德的取捨
南非自由攝影師Kevin Carter在1993年拍下了著名的《飢餓的蘇丹》:瘦如枯柴的女童俯身在地，奄奄一息，她身後等待著一隻虎視眈眈的禿鷹。這幅記錄蘇丹大飢荒的新聞攝影在1994年的紐約時報發表後，引起各國對蘇丹內戰的強烈關注，並為Kevin拿下當年的普利茲獎；但同時，該相片也在世界範圍內引發一場有關記者職業道德的輿論戰。究竟應該堅持職業操守拍下這張珍貴相片?還是放下相機救助危在旦夕的人命？這是在媒體界一直延續至今的議題。
在《導火新聞線》中，這張《飢餓的蘇丹》作為導火線，將眾多人物與支線情節貫穿在同一主題。與當年Kevin的處境異曲同工，影片中有令人反思的一幕：《囧報》競爭對手《閃報》記者，為獲取精彩新聞畫面，眼見小孩身處險境仍按兵不動，靜候拍攝時機。這位「旁觀者」漁翁得利的冷漠，直斥當下社會沉默的既得利益階層。《囧報》記者挺身而出，不顧一切將孩子救下，代表香港的另一部份人。他們將利益擺在人性之後，還秉持著生之為人最基本的血性。
然而，多次出現的《飢餓的蘇丹》也含涉另一層面的思考：正因這張照片之震撼，讓世界知道蘇丹發生大饑荒，各國於是向蘇丹伸出援手，大面積改善了饑荒的現狀。以此角度來看，記者Kevin選擇留守拍攝，不過是盡作為記者的責任。留守的是與非，涉及採訪的出發點。倘若報道的初衷是想以小見大，以一張深刻的相片製造輿論，吸引更大範圍的關注，從而有效地大面積改善現狀。以此為目的留守，才能稱之為恪守記者本份下，不得已而為之的選擇。反之，為獲取晉陞機會或為增加點擊率而留守，便是一樁令人髮指的罪惡了。
「新聞點」的怪圈
故事中，劫持者智叔身為電視台技工，除一技之專外身無長物，面對法制的缺陷無可奈何，曾一度流落街頭為女兒喊冤，人們的冷漠如同雪上加霜。他也曾百般懇求《囧報》記者輝爺報道他的故事，卻因事件太孤立，沒有「新聞點」而遭到拒絕。「要人留意，不如你去殺人放火啦？」沒想到輝爺一句反映媒體現狀的戲言，真引發智叔策劃出一場孤注一擲的激戰。
反觀當下電子時代，發達的互聯網不僅加速了媒體傳播，更讓人們習慣了信息快餐式的反哺，淹沒在每日如煙似海的信息垃圾之中。於是，能否吸睛的「新聞點」成了專業記者們判斷新聞價值的重要取捨。「點擊率」這個冰冷的數字，竟讓媒體在現實面前屈膝；「夠勁爆」成為社會新聞的標桿。在如此「功利」的媒體生態下，社會賴以獲取信息的通道被選擇性切斷，大眾又以何為「兼聽則明」的依據？民眾的輿論導向與社會風氣又被引至怎樣的惡性循環之中？在一切求新求快求刺激的潮流裏，仍有報館願意花大力氣去跟蹤一樁吃力不討好的社會新聞嗎？社會發展中無法抒滅的星星之火，終將釀變為一場場燎原的火災。非要等到無可挽回時，媒體和讀者才會關注嗎？功利主義下媒體責任的集體流失，與讀者的快餐意識形成惡性循環的怪圈，才是電影最深刻的探討核心。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
