【北京觀察】《炎黃春秋》事件 預示中共將解體

南有《南方周末》，北有《炎黃春秋》，這兩家被認為是中國大陸敢言的媒體，在讀者中頗有聲譽，也被視為黨內自由派、改革派重要的言論窗口。同時這些媒體也寄託著那些希望中共能夠進行改良的部份人們的願望，即在不改變基本政治制度的情況下，中共能進行自我改革。但《炎黃春秋》事件的發生，將這一廂情願的想法摔得粉碎。

如果說《南方周末》是被當局「摻沙子，甩石頭」的方法被搞掉了，是漸進的，那這次《炎黃春秋》就是直接被用共黨最擅長的土匪的方式被搶佔了。

即使有習仲勳寫的「炎黃春秋、辦得不錯」的護身符，也難免被中共用土改的方式共產；哪怕都是自己人「紅二代」執掌；哪怕是為中共說話的，也是說共產就共產了。

這樣的事中共還做得少嗎？哪一家過去的老字號是中共投資的，甚麼「同仁堂」、「六必居」、「全聚德」、「內聯升」等等老字號，哪一個是中共拿了半毛錢投資的，一句「公私合營」，你就得合。

一句「社會主義改造」，你就得乖乖地把家產送上，還得興高采烈。說是買房，可土地還是共產黨的，又有誰敢站出來說這分明是租房，不是買房呢？

為了生存，《炎黃春秋》自己總結出「八不碰」，即六四、三權分立、軍隊國家化、法輪功、現任國家領導人及其家屬、民族問題及外交問題。這八個方面都自覺不報道。

即使在這麼狹小的歷史題材空間，《炎黃春秋》也不被中共再容忍下去。即使《炎黃春秋》在做著「皇上萬歲，只是衣服上有個泥點」的忠心進諫工作，也不被中共認可。

即使像杜導正所說：「《炎黃春秋》還幫助黨和政府團結了成百上千的高級知識份子、黨內外高級幹部。」「他們講出這些不同意見，對我們黨的形象也是有好處的，能夠體現出這個政權並非是完全專制、獨裁的。」

那也不行，因為任何真相的揭露，都會導致人們思考，而所有社會問題根源的思考，都會得出結論：是由中共獨裁統治造成的，尤其是中共本身，就是所有罪惡的始作俑者。

現在流行用歷史來影射當下，所謂「一切歷史都是當代史」。《炎黃春秋》事件證明任何試圖保黨，推行在中共框架下的漸進改革都是行不通的。

黨內所謂的自由派、改革派從此以後將徹底被邊緣化，原先抱著保黨想法的各類人士會更多地拋棄中共，這將加速中共解體的進程。

中共給中國帶來的危害已病入膏肓，其自身也近消亡邊緣。它恐懼任何真相，因任何真相都可引起中共解體的多米諾骨牌效應，所以《炎黃春秋》試圖講一點真相，也被視為搞「歷史虛無主義」，必要除之而後快。

由此可見，中共解體已是不可避免。也唯有解體中共，才是中國走向新生的真正出路。◇

------------------

【北京觀察】《炎黃春秋》事件預示中共將解體