標準工時委員會昨日展開第二階段諮詢，委員會原則上同意探討兩個框架，會收集公眾對四個政策方向的意見。主席梁智鴻表示，委員會沒有既定立場，又指即使勞方早前退出委員會，仍希望他們提供意見，或自行諮詢再把收集到的意見提交委員會。
標準工時委員會展開第二階段諮詢， 諮詢期至7月24日。委員會主席梁智鴻在新聞發佈會上表示，委員會原則上同意探討兩個框架，「大框」是立法規管，僱傭合約需訂明工作時數、用膳及休息時間、超時工作補償等安排。
「小框」則研究其它措施，保障工資、技術和議價能力較低的基層僱員。在「小框」下最緊的標準工資要少過1萬才符合，每周工時52小時，超時補水一倍；最鬆的標準則工資少於 2.5 萬元便符合，每周工時44小時，超時補水 1.5 倍。
諮詢文件提出的四個方向，包括只實行「大框」、只實行「小框」、兩者並存、或兩者皆不推行，另外建議其它政策，如按行業需要制訂自願性指引。
梁智鴻表示，第一階段諮詢和工時統計調查的結果顯示，勞資雙方均同意立法規管僱員工時，但由於各行業情況不同，劃一制訂標準工時並不合適。
他重申委員會沒有立場，又強調會透過針對不同行業諮詢活動，約見僱主組織及勞工團體，即使6名勞方代表已退出委員會，工會和工人仍然可以提出意見。他又歡迎勞工界自行做諮詢，將收集到的意見提交委員會。
已退出委員會的勞方代表之一梁籌庭昨日在一個電台節目中表示，委員會在缺乏勞方聲音下照舊推出諮詢文件，是無意義及不夠全面，又形容他們返回會議的路已斷。梁又認為，第二輪的諮詢文件應該就「小框」細節商討，如果再問公眾是否支持立法或如何立法，等於回到第一輪諮詢，沒有意思。
團體抗議公屋納入收入
另外，扶貧委員會昨日討論調整貧窮線制訂方法，政府提供將公屋福利納入住戶收入。勞工及福利局局長張建宗稱，公屋對扶貧起紓緩作用，但目前貧窮線計算方法，未反映公屋的扶貧效應。
多個團體及政黨昨日則到政府總部請願，抗議有關做法。民協指政府此等做法是「搬龍門」，實際作用不是政府講的「令資源用在最需要的人身上」，而是減少貧窮人口，讓政府可減省應付貧窮問題的開支。數字上美化貧窮線的百分比，為梁振英的所謂「政績」塗脂抹粉。
街工認為公屋政策非福利，是對基層市民住屋權利基本保障，政府與其在這些地方鑽空子，不如儘快推行全民退休保障、訂立基本生活保障線等惠及基層政策，切實改善貧窮問題。◇
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
