紐約法官判蘋果不需解密手機

蘋果公司與聯邦調查局（FBI）3月1日將就解鎖加州聖貝納迪諾（San Bernardino）槍擊案主嫌的iPhone一事在國會舉行聽證會。在聽證會前，美國紐約地方法官已就另一案件裁定，蘋果不需依警方要求解鎖毒犯的iPhone，這項在聽證會前夕作出的裁決格外受到矚目。

據法院文件，美國聯邦緝毒局和FBI要求法院下令，迫使蘋果協助解鎖2014年6月查獲、販運冰毒嫌犯的iPhone。美國紐約地方法官奧倫斯坦（James Orenstein）2月29日裁定，警方的要求逾越了法律規定。

在長達50多頁的意見書中，奧倫斯坦表示，審視案情與雙方的爭議點後，總結沒有任何因素可迫使蘋果公司違背自己的意願，協助政府部門辦案。

不久前，加州法官就解密聖貝納迪諾槍擊案兇嫌手機一事，要求蘋果公司配合FBI，蘋果公司拒絕從命，並要求這個案件交由國會決定。國會聽證會在1日進行。

奧倫斯坦拒絕下令強迫蘋果解鎖手機，並表示這樣做違反憲法，而這個問題應交由國會處理。奧倫斯坦的裁決設下先例，但主審加州槍擊案的法官不受制於此一判例。

美國政府欲尋求1789年的「全令狀法案」（All Writs Act），迫使蘋果解密犯罪者的手機，該法案賦予執法機關廣泛權限。但是蘋果公司表示，FBI的要求不符合全令狀法案。依全令狀法案，企業應遵從執法部門提出配合調查的要求，但該法案從未被用來迫使企業編寫軟件協助政府部門。

蘋果法律總顧問修耶爾（Bruce Sewell）預先準備好的證詞提到，創造破解iPhone的工具將削弱蘋果裝置的安全性。「黑客和網絡犯罪者可能利用這項工具危害我們的私隱和個人安全」，而且對破解新一代蘋果裝置也無效。

FBI局長柯米2月25日曾告訴國會議員，這部手機可能有「定位服務」，有助於填補FBI所不知道的兇嫌逃亡路線。

鑑於解鎖手機在美國引起爭議，法國執政黨議員高魯2月29日提案修法，若科技公司不配合解鎖恐怖份子的手機，讓調查人員取得訊息，政府可以開罰100萬歐元（約港幣851萬元）。

高魯認為，數碼解碼的法律真空可能影響司法調查。高魯批評蘋果等科技公司舉著私隱大旗，自己卻在蒐集個人資料做生意。高魯強調，此提案不會侵犯一般民眾的私隱。◇

------------------