立法會上周一連兩天辯論俗稱「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》沒有結果，新年過後再議。昨日在一街頭論壇上，民主派議員及關注團體皆認為如不通過泛民三大修訂，應立即撤回草案，讓社會有時間繼續討論，擔憂不成熟的方案危害網上言論自由。
《2014年版權（修訂）條例草案》內容複雜，但政府官員、議員及市民都對條文認識不清。公民黨立法會議員毛孟靜在旺角舉辦街頭論壇，邀請各界人士進一步講解網絡23條的內容。
人民力量立法會議員陳志全表示，在上周一連兩天立法會的辯論中，看到不少建制派議員對草案不了解，甚至官員都在誤導市民。他解釋泛民提出的三大修訂，其中一個是以「公平使用」原則取代原有的「公平處理」，是在目前草案中的6個豁免的「公平處理」中，加上一個開放式的豁免「公平使用」，即使是未來無法預計的創作形式，都有機會得到豁免。
他並反駁當局指泛民在最後關頭才提出修訂，要求先通過再檢討。他解釋早在2006年網民已然提出，但是政府在2013年提出的諮詢報告將開放式豁免排除，當時政府提出的三個方案中，第一個方案什麼豁免都沒有，只是釐清刑事責任。第二個方案，是刑事豁免，只豁免「戲仿」。第三個方案，就是目前方案，封閉式豁免，「公平處理」。
陳志全指，今次草案版權人最想要的是傳播權利，因為目前的法例下，侵權要有實質的複製品，如盜版光碟，或是軟體的複製品，如下載電影、電視劇等等，才可被控告。如果沒有複製品如串流技術，透過直播等等，就無法控告，但是新的草案通過就可被控告。
政府六個豁免無法律定義
鍵盤戰線法律顧問、大律師蔡騏表示，泛民提出的三大修訂是一個包底式的豁免，因為政府提出的六個豁免，戲仿、模仿、滑稽以及諷刺都是沒有法律定義的名詞，他舉例模仿原本是一個法文，講的是一個臨摹，滑稽英文是caricature，意思是一幅像畫中人的特徵被誇大，「到底現在法庭是用一個較為狹義的解釋，還是一個寬大的解釋，其實我們都沒有特定的定義。」
另一個令網民擔憂的是不誠實使用電腦罪，尤其在雨傘運動後，當局常引用此罪名控告網民，雖然在1993年2月立法會恢復二讀時，有紀錄在《版權法》是不適用的，但政府在2005年古惑天王的案件中便有引用，目前政府官員對此口徑仍不一，「律政司表示會遵守立法原議，但我們看到保安局稱哪條容易告哪條，商務及經濟發展局局長蘇錦樑則指會分開處理，到底他們三個的講法哪一個才可以相信？」
周博賢：條例不成熟
同場的唱作人周博賢則以近期梁振英上載演唱《喜歡你》的片段為例，因為是卡拉OK屬於MMO（伴唱音樂）需要向唱片公司申請複製及影音同步牌照。同時又涉及翻唱和錄音需要向詞、曲的版權公司申請牌照。又將片段擺上網，也就是除了要向兩間作曲作詞的版權公司申請許可，還要向唱片公司申請複製和影音同步的牌照許可，還需向CASH（香港作曲家及作詞家協會）和IFPI（國際唱片業協會）或HKRIA（香港音像聯盟）申請。他直言一個普通市民哪懂得那麼多？
他強調版權是很複雜的事情，現行的版權條例已經很危險，何況是修訂後的，「原來有那麼多把刀架在我頭上，還有可能將來有一些新的刀，那把新的刀就是刑事的損害性傳播，即188b那個條例，又多一把新刀架着你的時候，是不是很危險？」他質疑草案，牽涉到網上的言論自由，如果不成熟為何要通過。
立法會將於1月6日復會，再審議網絡23條，毛孟靜建議當局應該撤回，讓整個社會可以舒一口氣。陳志全也認為，如果當局不撤回，整個議會和政府都會癱瘓。他們相信，中國新年前亦未必能完成二讀。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
