潘志生：立場新聞煽動案與8.18集會案中的相稱性原則三權憲制挑戰 在上一篇〈8.18集會案判決深度剖析〉中，筆者已深入探討如何依據《香港人權法案》中的相稱性原則，對警方依《公安條例》過度限制集會權... 2024年10月9日 下午3:06
潘志生：8.18集會案判決深度剖析：相稱性原則的再思 2019年8月18日，民陣在維園舉行了流水式集會，過百萬人參與。9位民主派人士，包括李柱銘、黎智英及吳靄儀等，被控「組織」及「參與... 2024年9月26日 下午3:45
黎智英串謀煽動刊物案逾時檢控爭議的前因後果 引人注目的黎智英案突現轉變，庭審首日焦點竟落在「串謀發布煽動刊物罪」是否逾期檢控的爭議上。此前已被律政司存檔的指控，為何再度浮上檯... 2023年12月22日 上午9:01
潘志生：終院呂世瑜案判決理據出現嚴重疏漏以及明顯邏輯謬誤 呂世瑜案終審法院五名國安法法官 (無海外非常任法官) 今天(2023年8月22日) 一致駁回呂上訴，裁定根據《國安法》第二十一條煽... 2023年8月22日 下午11:57
潘志生：新聞自由是否「並非絕對」？ 港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，就採訪7.21事件查車牌控罪終極上訴得直，終院5名法官於6月5日一致裁定言論及新聞自由受憲法保護，雖然... 2023年6月12日 下午3:39
《港區國安法》不設陪審團之憲法爭議 （三） 繼本系列前兩篇文章破解《港區國安法》第46條是否賦權律政司司長指示原訟庭不設陪審團的爭議，本文續探討第46條的審訊模式如何摧毀香港... 2022年11月30日 上午11:00
《港區國安法》不設陪審團之憲法爭議 （二） 承接上文，上訴庭駁回「唐案」司法覆核申請，裁定《港區國安法》第46條賦予律政司司長「酌情權」，可指示原訟庭在沒有陪審團的情況下進行... 2022年11月29日 上午11:00
《港區國安法》不設陪審團之憲法爭議 （一） 首宗《港區國家安全法》案件「唐英傑案」，高等法院原訟法庭於去年7月27日以被告展示的「光時旗」有「港獨」意味為由，判決「煽動他人實... 2022年11月28日 上午11:00
「串謀煽動」檢控時限 如何界定？ 已停運的《立場新聞》「串謀發布或複製煽動刊物」案上月（10月31日）開審，3名被告為 《立場》母公司及兩名前高層——而同於去年12... 2022年11月21日 下午5:24
限聚令與1.5米社交距離之「相稱性」迷思 首宗涉違限聚令遊行示威者不認罪受審、被判罪成的「限遊案」，8被告人包括工黨李卓人及社民連梁國雄、黃浩銘等不服定罪及判處提上訴，爭議... 2022年11月5日 上午12:24
