由於受到北韓核武器以及中共的常規空中和導彈的威脅，南韓決定在一個老式且常被輕視的軍事概念上投入大筆資金：武庫艦（arsenal ship）。
武庫艦的概念很簡單。用大型但相對便宜的民用商船、超級油輪和大型貨櫃運輸船來裝載導彈，旨在執行針對陸地的攻擊任務。這類船隻完全符合這一要求，與海軍軍艦相比，它們價格低廉。
武庫艦上裝備了垂直發射裝置和數百枚能夠摧毀敵方海岸目標、甚至可能摧毀敵方水面艦艇的遠程和中程導彈。再加上短程防空和導彈防禦武器，就可以獲得價廉物美的巨大海上機動火力，對南韓來說，物超所值。
武庫艦概念孕育了空中武庫的概念，例如，波音747和軍用運輸機（例如，美國空軍C-5）在距離目標1,000英里處發射導彈，然後撤離。在某些方面，美國空軍的21世紀B-52s是武庫機。俄羅斯用空射導彈襲擊烏克蘭城市的行動表明，防區外遠程巡航導彈打擊（long-range standoff）可以是致命的。
南韓對武庫艦感興趣並不是新鮮事。在4月中旬，南韓選定了一個設計團隊，並表示將購買3艘「聯合火力艦」，這是武庫艦的軍事術語。南韓可能會考慮改裝驅逐艦的船體，而不是商船。然而，今年4月，《海軍市場預測通訊》指出，即使使用驅逐艦外體，這些艦艇能攜帶對地攻擊巡航導彈和彈道導彈，但不能裝載反潛武器或反水面炮。
當「聯合火力艦」建成並部署時，南韓軍艦將告訴北韓和中共，突襲不會摧毀其報復的能力。北韓關注的重點是南韓的陸地目標。另一個信息是：如果南韓感受到迫在眉睫的攻擊威脅，這些艦艇是能夠進行精確打擊的進攻型平台。精確指的是在距離目標中心幾米的範圍內進行打擊。
本月，InterestingEngineering.com網站寫道，南韓的「聯合火力艦」與美國在上世紀90年代放棄的武庫艦概念「相似」。
這個評論非常準確。我第一次接觸武庫艦的概念是在1992年，當時讀了一份關於這個概念的非機密智庫文件。我當時在網絡評估辦公室擔任戰略決策模擬顧問。1992年是「後沙漠風暴時代」。蘇聯解體了，1992年是「和平紅利」的年代，許多人都對冷戰在悄無聲息中結束和壞人的失敗感到驚訝。
在我的記憶中，該文的作者認為，武庫艦的艦船價格低廉，而且造船速度快。一艘商船可以成為承載巨大導彈火力的武庫艦，從而支持美國海軍戰鬥群。我當時還想，如果能用商船，那也能用駁船嗎？上大學時的一個夏天，我在墨西哥灣的一艘井架駁船上工作。駁船很大，但速度很慢，打仗的話簡直是活靶子。
在尋求知情者的意見時，一位海軍專家告訴我，武庫艦是對一個老式而有價值的想法的新詮釋。但美國海軍對此毫無興趣。記住，這次談話發生在1992年或1993年。
然而，在2002年，為了滿足削減戰略武器的要求，美國海軍將四艘俄亥俄級彈道導彈潛艇改裝成可攜帶常規制導導彈的巡航導彈潛艇。再見，核彈頭。現在，俄亥俄級攜帶戰斧式常規彈藥。冷戰時期的「迴旋鏢」潛艇成為一種武庫艦。
2023年太平洋：中共陸軍和海軍決心阻止美國航母戰鬥群接近中國海岸，美國海軍與之對峙。我認為攜帶打擊導彈的小型、隱身、快速攻擊艇會挫敗中共的戰略。但南韓的武庫艦將給北京帶來額外的疑慮，尤其是如果它們與小型攻擊艇協同作戰的話。這是個好主意。#
作者簡介：
奧斯汀‧貝（Austin Bay）是美國陸軍預備役上校（退役）、作家、聯合專欄作家，在德薩斯大學奧斯汀分校教授戰略和戰略理論。他的最新著作是《來自地獄的雞尾酒：塑造21世紀的五場戰爭》（Cocktails from Hell: Five Wars Shaping the 21st Century）。
原文：South Korea Bets Arsenal Ships Will Give North Korea and China Second Thoughts刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
