香港的樂壇突然掀起罵戰，Rbberband的鼓手「泥鯭」網上暗批Mirror的姜濤在頒獎禮的得獎感言不妥當，並夾雜了「WTF」、「歌迷會夾份請個寫手同看護畀佢啦」、「建議先做言語治療」等字句，激起網民批評。對於自己的批評被批評，有人譏諷為「鏡安法」，覺得失去言論自由。未幾，RubberBand樂隊發表道歉聲明，認為成員表達方式可以改善，又引起嘩然，覺得香港沒有言論自由，批評兩句也要道歉。
同日，在《明報》畫了40年政治諷刺漫畫的尊子，在被政府官員6度點名批評後，終於被《明報》停止專欄，一個見證香港歷史的政治漫畫，被逼成為歷史。
如果說言論自由，尊子的言論自由真的被剝奪了。所以，究竟言論自由是怎麼一回事？所謂《鏡安法》真的存在嗎？
批評別人是言論自由，那麼批評別人的批評，當然也應該是言論自由。例如我罵你是個混蛋，這是言論自由，而你回罵我才是大混蛋，這怎麼不算是言論自由呢？如果只有你批評我是混蛋的自由，而我不同意你的批評去回嗆，就不屬於「言論自由」，反而變成「鏡安法」，那豈不是很奇怪的事嗎？互相批評雖然很難聽，也很容易火上澆油，甚至可能都不是理性討論的範圍，但無論如何，至少AB雙方都有批評對方和自己辯護的空間，這是言論自由的範圍。
或曰，你明明表現不好，我批評你差勁，是說出事實啊，偏偏你的支持者不肯接受，還要反擊，這是甚麼世界？為何講真話都要被攻擊甚至道歉？
我們要注意，太陽從東方升起是「事實」，但某領導人像太陽一樣從東方升起，卻只是「意見」，雖然在某些人眼中也是「事實」。即使「事實」也可以引起爭議也可以有人不同意，更何況「意見」？你認為他唱歌差，但歌迷完全可以不接受不同意，這和「言論自由」沒有關係。所謂「意見接受，態度照舊」。
那甚麼時候才算「言論自由」被侵犯了？不被保障了？譬如你表達言論的權利，被剝奪了。例如尊子。他的漫畫六度被政府官員攻擊批評，而這些批評是來自有權有勢的官員，這種性質就和兩幫網民的吵架不同。網民吵架再凶，理論上彼此的「權力」是對等的，都是韭菜；但高官的批評性質完全不同，高官有公權力有行政資源有決定生死的破壞力，所以高官一句「我不同意」，下面便會有人心領神會的處理異見聲音。
你想想，鄧炳強之流批評尊子的批評，在新香港的環境，等於是公開設限﹕你《明報》不處理，下一步可能便是控告煽動仇恨，你自己好自為之。
發表意見如果會觸犯法例，還要不可能得到公正客觀環境去辯護，這便是真正的剝奪了言論自由。尊子最後不可能道歉了事，他也一定不會；他批評別人的後果，便是以後不能再發聲再批評。這便是剝奪言論自由。
你批評太太衣著品味差，然後要瞓廳，你仍然有言論自由，不過是睡大床的權利被剝奪了；但你批評政府，然後便失去了發表作品的園地，甚至下一步便是觸犯法例，你無法再發表意見，你的發言權就此被剝奪。
很可惜，見證香港歷史的尊子漫畫無法再見證下去，因為香港已經不是香港，和中國大陸一樣，他們不能有選舉，香港也沒有了選舉；他們沒有批評諷刺政府的漫畫，香港也不能擁有。他們沒有自由，我們也就失去了言論，可能以後香港就只擁有兩派歌迷罵戰的言論自由。WTF。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
