《毒舌大狀》終於登陸台灣，可惜票房慘淡，截至4月9日，只有38萬台幣的票房，和香港的1億港元票房，天差地遠。大陸也有上演《毒舌》，成績反而不俗，奪過單日票房冠軍，一千二百多萬；11日的票房也有破億表現。
作家九把刀撰文力挺《毒舌》，並指台灣票房不應只有16萬，至少要加兩個零才對。他讚這齣電影是「那種好看！是我心中電影力量的最高級別啊！」
香港人非常感謝九把刀的拔刀相助，但許多人都疑惑，為何台灣的票房如此慘淡？我覺得，或許是因為觀眾不明白，這齣電影所諷刺的政治現實究竟是甚麼。
首先，以演員來論，台灣觀眾真的不太認識《毒舌》的演員，我看到有台灣影評甚至寫錯了「黃子華」的名字。即是說，沒有台灣觀眾熟悉的名字加持，入場意慾便會下降。這是很基本的ABC。
但更重要，便是許多影評都只認為這是一齣很單純的「律政片」，卻不知道對香港觀眾來說，是很有共鳴很反映現實的諷刺片種。
例如許多台灣影評都沒有在「陪審團」、「旁聽席」、「保釋制度」這三個地方著墨，以為只是劇情一部份，這便有點可惜，捉到鹿未脫到角。對香港觀眾來說，這三個都是香港現時法治制度面對的威脅。
陪審團，在電影中是被反派的律師貶低價值大大看不起，黃子華於是力挺陪審團的作用，火花四濺。如果你知道，國安法下的案件，是沒有了陪審團的存在，只是由國安法指定法官審案，你便會明白，電影中的這個「陪審團作用」的橋段，其實是在諷刺甚麼，你便會更明白，為何黃子華在電影中可以羸得最後的官司，因為有「陪審團」制度，才能作出「common sense常理」的判決。這也完美解釋了，為何中共絕對不讓國安法的案件有陪審團存在，你想想《立場》案，鍾沛權的有理有節，和那個水平低劣態度又差的檢控官相比，誰更能說服陪審團？明乎此，便會更覺《毒舌》的劇情寫得很入骨。
第二，台灣朋友可能不知道，《毒舌》中，其中一幕是整個庭審的旁聽席坐滿了反派的陣營，而且反派傳達指示時，還提到一句「個日庭上全部自己，同傳媒打左招呼，佢地唔會派人黎，無一個街外人」（大意）。這不是憑空想像的劇情，香港的法庭真的會出現排隊黨，把本應屬案中被告家屬朋友的位置給佔用了，被告在庭上舉目無親。另外，傳媒缺席，現實也是如此，要不便是傳媒自我審查，故意不再旁聽政治案件；要不便是政府曾經下令某些國案的法庭案件不許傳媒披露細節，傳媒也等同缺席，無從監察。旁聽師，即是有些香港熱心市民特意出席庭審，以示支持政治案件的被告，結果因為對庭上無理判決論發聲，便被警方針對拘捕，也等於阻嚇市民旁聽。你應該更明白，這是和現實如何呼應了。
最後一點，便是「保釋制度」。劇中的黃子華被誣告「不誠實使用電腦」（題外話，這也是香港政府逼害異見人士常用手法），結果不獲即時保釋，要坐足48小時，剛好錯過最重要的庭審。戲中的黃子華多次要求保釋，又質問當值官強行扣留48小時是於理不合，有政治目的。台灣朋友可能以為這只是反派的一個計謀，其實，這又是一個政治現實。國安法下，基本斷絕了「保釋」的可能，黎智英由准許保釋到政府上訴駁回保釋，後來許多國案「要犯」都不許保釋，變相「被判先監」，看在香港人眼裏，都知道這是一種政治逼害手段。正好和戲中的情節相符。
僅列這三點，希望台灣或其他觀眾有助欣賞《毒舌大狀》，對香港而言，這是一齣政治寓言的諷刺電影。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
