自2019年反送中運動爆發以來，社運參與者、民主派政治人物、民主派組織、非建制媒體、工會、「黃店」等人士相繼被秋後算帳，引發大量社運和政治的官司。當中起訴民主派相關人物和團體的案件明顯是政治審判，被告在庭上回答控方的政治問題，作供內容超出該「罪名」的範圍。最近正在審訊的「《立場新聞》案」和「民主派初選案」，我們都不能夠單純用法律角度去分析。
早在初選案正式開始審訊前，《立場新聞》案就已經多次提及民主派初選。控方曾質疑《立場新聞》訪問多名初選候選人、宣傳「違法」理念，將《立場新聞》與初選綁在一起。問題是初選案要審90天才知道會否定罪，為何控方好像知道初選必定會罪名成立？
在《立場新聞》案審訊中，署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟的言論令人驚訝不已。例如，她近日指非建制派候選人在2019年區議會選舉中獲得170萬票，反映同情反送中運動的人數，亦與《立場新聞》社交媒體追蹤人數非常接近。難道她想用如此荒謬的論據去推論《立場新聞》是民主派媒體或政治組織？
早前，她更指《立場新聞》員工卡片印有「星星之火」，會令人聯想到「星火基金」。如果她的邏輯成立，「梁振英」是否令人聯想起「振興英國」？我已經數不到鍾沛權已經作供了多少天，審訊冗長，除了精神折磨外，是否為了讓被告在打輸官司後賠上天價法律費用？
另一方面，民主派初選案審訊反映了中共花了兩年時間撰寫的劇本是多麼心思細密。首日開庭先來一個高潮，播放臥底偷拍片段，而片中的內容跟戴耀廷的公開言論一樣，其實並非機密，播片只是為了令被告之間和整個民主派互不信任。
本周一開始上映區諾軒「講故事」篇章，他的記憶力真強，連兩、三年前的會議有誰出席、誰人遲到、在哪裏開會、講過甚麼說話等，都記得那麼清楚。他在作供時更提到大量沒有被捕的人士，又把同案被告的對話公開，客觀效果是製造恐慌（李永達或許因此而離港），同時令公眾看到民主派的醜態，覺得他們各懷鬼胎，只為了自己的議席。
《港區國安法》頒布後，中共不斷重覆的論述是香港正在經歷「由亂到治，由治及興」的過程。在中國大陸，政治鬥爭失敗，有可能被判無期徒刑，例如薄熙來。這個情況已經搬到新香港，繼警察之後，法庭成為了中共處理政治問題的工具。
眾多審訊反映，中共決心要把民主派及其勢力連根拔起，永不翻身，坐監的坐監，流亡的流亡。同時，即將宣布中止調查6千多名反送中被捕人士，拉一派打一派，假懷柔，真維穩，完全是中共慣常手段。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
