全民造星意見兩極藍絲投訴商台節目增加對政府不滿

今時今日，不知大家還有沒有看電視的習慣呢？電視伴飯的年代雖然已經成為過去，不過近年便有不少電視節目成為城中熱話。通訊事務管理局早前公布「本地免費電視節目服務及聲音廣播牌照中期檢討」的公眾諮詢結果。

當局在這次的諮詢中共收到460份市民對不同電視台及電台的意見。這些意見是由2021年9月10日直到11月9日收集回來的，當中的意見都頗為兩極。

先談大家自小便觀看的無線電視，有部份人不滿無線播的節目千篇一律，無論是劇集還是綜藝節目都只是播放懷舊節目或毫無新意的內容，對觀眾而言極不吸引。

亦有人批評無線經常播放帶有政治立場的節目、宣傳一些與無線利益有關的產品，把電視當成是推銷平台。有意見更直接要求當局取消無線新聞台。

那受年輕人追捧的ViuTv又如何呢？有意見認為，ViuTv的節目有深度、反映現實；令人回味和有所反省，擴大了觀眾的眼界，甚至形容是令停滯不前的電視業向前行了一步，不再單一發展。

而ViuTV捧紅的男團Mirror，便有人認為他們的出現可以提升節目質素，甚至有人建議開一個與男團有關的頻道。不過同時亦有意見批評ViuTV的節目太多男團出現，題材內容重複，又側重外購節目，自家製節目以綜藝為主，所以建議ViuTV要有多些本地製作的劇集。

至於ViuTV皇牌節目《全民造星》，有意見認為《全民造星》重振了香港娛樂圈，令之再次成為大家的焦點是一件好事，不過亦有人認為全民造星鼓勵年輕人荒廢學業，幻想自己能當偶像。

至於奇妙電視旗下的HOY TV則被批評長期報道新聞、財經節目以及重播舊節目，自家製的節目毫無新意。有意見亦指很多地方都看不到HOY TV，非常不便。

不過HOY TV的體育節目便得到市民的稱讚，因為它免費播放德甲、英冠、美洲國家盃等足球比賽，又指它是球迷的福音。

另外HOY TV在東京奧運期間的直播節目就被形容製作認真和專業，由運動員擔任主持和旁述是知識及娛樂性兼備。

在新聞報道方面，無線被指節目不持平，違反新聞機構的應有行為。亦有人認為ViuTV和HOY TV的新聞立場偏頗，因為當中並無加入中共的立場。有網民問，為何不加入中方的立場就是偏頗呢？這些分明就是親中人士的意見。

在電台方面，商業電台的節目《光明頂》和《在晴朗的一天出發》被指主持人經常以煽動的字眼，試圖增加聽眾對政府的不滿和仇視。不過亦有意見認為商台的節目除了批評政府，亦會有支持政府的立場，非常中立。

對於通訊辦收集的意見，連登的網友就較集中討論與《全民造星》有關的批評。有連登網友表示，其實如果一個人學業平平，想一試當偶像，進入娛樂圈，當個藝人又有何問題呢？如果真的做到偶像，又何必要讀書呢？再者TVB也有和《全民造星》類似的節目，還吹捧了一些不夠18歲的小朋友出來當歌手，為何這群疑似藍絲人士又不批評TVB呢？

有人更加以Mirror成員姜濤為例，指他入了娛樂圈僅3年，便可以一筆過置業，反而大學畢業後的人，大多現在每月只是賺萬多元薪金。說到底，都是香港對娛樂圈有負面印象，家長就算知道子女有表演天份，也不會讓他們在這方面發展。

有網友表示，子女不是家長的附屬品，其實不論下一代的夢想是甚麼，只要不是作奸犯科，傷天害理，作為家長的就應該給予多些支持和鼓勵。如果永遠要他們跟隨家長的意思行事，他們又怎會活得開心呢？

建制團體湧聯合國幫香港洗白被揭政府幕後操刀

聯合國經濟、社會和文化權利委員會現在在日內瓦審議中、港、澳三地的人權狀況，有30個香港或澳門的團體，例如是國際特赦組織、人權觀察、Hong Kong Watch、香港人權資訊中心等。他們提交了自己的報告，就香港人權狀況發表見解。

當中有份呈交報告的海外港人組織「蘇格蘭香港人」發現，30個團體中有一半都是親中團體，他們交報告是為了洗白香港和澳門的人權狀況，唱好「港區國安法」。「蘇格蘭香港人」的發起人、前葵青區區議員郭子健向自由亞洲電台表示，以前不少真正關心香港狀況的公民團體都會向聯合國提交報告。現在香港公民社會瓦解，不少團體都解散，親中團體便在這個時候以人海戰術，向聯合國提交每份均一致相同的報告，幫香港政府洗白。

郭子健表示，聯合國的原意是邀請非政府組織和民間團體提交報告，但是這些親中團體大部份都是由前高官、親中商人以及保皇黨控制的。以「亞洲國際法律研究院」為例，它就由前政協常委、地產商鄭家純以及前律政司司長鄭若驊創立的。另外一個幫手洗白的「元朗青年協會」就由民建聯元朗支部委員李啟立出任執委會主席。

更令人反感的是，有3份由親中團體呈交的報告，都是由一個叫Jonathan Chow的人所撰寫的。而這個Jonathan Chow就被懷疑是親中團體「新社聯」青委會總監周元谷。除此之外，部份洗白報告亦有疑似香港政府的身影。

其實香港政府本身已派代表解話。《明報》發現，疑似親中組織「明基金會」所提交的報告中有2個地方，被一個叫CMAB的電腦修改過。而CMAB與香港政制及內地事務局的英文縮寫是一模一樣。當局亦承認自己曾經就報告提出建議，不過否認自己有份撰寫報告。

這些政府插手民間組織報告的情況，在澳門的團體亦有出現，對於這些傀儡民間團體交報告唱好香港同澳門，同樣有呈交報告給聯合國的澳門社運人士周庭希就向自由亞洲電台表示，中共這些人權紀錄差劣的政權，會利用政府資助的非政府組織，以民間組織的身份轟炸聯合國委員會，以嘗試欺騙聯合國，聯合國的委員對這些手法已經見怪不怪。現在港澳政府這樣做都是扭轉不了聯合國對港澳兩地真實人權狀況的評估，最多都只是拖慢了委員會的審議進度。

有網友表示，在中共政權之下真是除了騙子之外，任何事物都可以是假的呀。如果真的對自己人權狀況有信心，就用不著找這些假團體，呈交假報告吧？這些不就叫心虛嗎？

雪梨中國留學生示威被離岸粉紅踩場

中共以假團體和假報告去應付聯合國的委員，而對於那些住在海外，爭取民主自由的中國人，中共就出動小粉紅騷擾他們。

前日澳洲雪梨大學有幾位中國留學生在學校門口擺街站，他們幫自己命名為「雪梨大學反賊民主招新會」，以尋找更多熱愛民主自由的中國留學生加入反共學生組織。他們同時又聲援白紙革命的被捕人士，以及反對中共領導人習近平永續連任，抗議中共專制政權。

期間街站的發起人Aaron 裝扮成維尼熊，又拉起北京四通橋口號橫額，展示嘲諷恢復帝制、身穿龍袍的習近平海報。

這個街站吸引了不少學生和市民圍觀，同日下午，雪梨大學的小粉紅便到現場搗亂。他們撕破了街站的海報和橫額，又剪斷了現場的音響電源，又舉機拍著參與者人士，而且威脅他們，要除掉他們的口罩。

Aaron指，當校方的保安到達現場後，也明顯偏坦小粉紅，而當地警方亦遲遲未有出現，令他最後要到警署落案。然而雪梨的警察並沒有對破壞者追究責任。

Aaron向自由亞洲電台表示，他們本身並非計劃在學校大門擺街站的，而是想到校內的「中國學聯」外抗議，但校方指他們的活動沒有向警方申請，故不希望他們在「中國學聯」出面示威。他們最後唯有移師校門擺街站。

Aaron指，這次的經驗令他覺得校方和警方對這些海外小粉紅的行為退縮，原因是中國的留學生已經是澳洲專上學院的搖錢樹，中國資金難以抗拒。他理解澳洲政府對中共的資金做出妥協，但也希望澳洲政府遵守一些底線。

另一位參與示威的中國留學生Noah指，在COVID之後不少中國留學生覺醒，不過仍然有部份人很愛共產黨的。這些海外小粉紅被稱為「離岸粉紅」。這群人為了維護中共統治而出手破壞，不讓別人表達自己的意見，真是令人非常唏噓。

有網民表示，小粉紅無處不在，要改變他們的想法真是要時間洗禮的，不過破壞人街站、撕破他人海報、剪斷他人的音響電源等，就真是不能接受。澳洲政府應該要好好懲罰這些人，讓他們得到教訓。

武漢老人反醫保改革中共命老師勸家長阻止

中共阻止人示威抗爭的方式，可以說是無所不用其極。早前武漢和大連爆發反醫保改革運動，現在有消息指，原來中共除了找警察打壓抗爭的老人家外，還命令學校的老師，叫他們打電話給學生的家長，要求班上家長勸他們家中長輩不要上街抗爭。

在微博中流傳一位家長的帖文，指教育局要求每位老師都要這樣做。發文者反問現在當老師是否用來管制家長。

留言的劉先生指，拿小朋友做磨心，令其他家庭成員不上街似乎是中共新的維穩方式，這些做法真的是有點過份。而蔡先生則指，其實這次醫保改革對於那些仍在工作的人而言，也有經濟損失，因為他們是強制性供醫保的，但是現在醫保的回報減少了，所以根本上這次中共的醫保改革對每個人都有影響。

有網友表示，中共為了滅聲，找假的團體製造假的報告；找小粉紅打壓海外爭取自由的中國留學生；還要找老師間接恐嚇家長阻止人上街，這些事真是只有中共才會做的。@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column