被控妨礙司法公正 林卓廷脫罪兼獲訟費 官：如充分考慮證據或不應提控

民主黨前立法會議員林卓廷及許智峯，涉與另外2人於2019年7月的「光復屯門公園」遊行後，要求一名男子刪除當年7月1日警察總部外示威者照片及片段，被控妨礙司法公正等4罪。案件昨（20日）在區域法院（借用西九龍裁判法院）裁決，法官認為林卓廷當日嘗試化解事主和在場人士的紛爭，控方亦未能證明他有意圖妨礙司法公正，裁定林罪名不成立。另一女社工被指取去事主手機並刪除當中照片，被控不誠實意圖取用電腦及刑事損壞亦罪脫。一網媒記者的意圖妨礙司法公正罪名不成立，但非法集結罪成，要還押至2月9日判刑。

民主黨前主席何俊仁、劉慧卿及「傑斯」尹耀昇，都有到庭旁聽支持林卓廷。

被告林卓廷（45歲）及當日以網媒記者身份在場的曾焌熙（30歲），被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，曾焌熙另被控非法集結罪；案發時任職社工的女被告鍾凱研（41歲），則被控各一項不誠實意圖取用電腦及刑事損壞罪。另一名前立法會議員許智峯亦為本案被告之一，2年前已離港流亡海外，被法院發出拘捕令。

官：林卓廷化解現場人士紛爭並無脅迫意圖

法官游德康裁決時指，林卓廷當日態度溫和、表達善意、舉止冷靜，化身事主和示威者雙方的「隔熱點」，令事主X可安全離開，感受不到林當時是要脅迫事主，妨礙將來可能出現的刑事檢控。

游官並指林卓廷當日較早時曾保護另一遭包圍的女子，並將事件交予警方處理，形容林猶如「四處撲火的人」，化解現場人士的紛爭，保護被包圍者安全，尊重他人意願，證明林並無脅迫意圖，裁定他意圖妨礙司法公正罪名不成立。林卓廷聞判時，向旁聽席大力點頭。

女社工脫兩罪與林卓廷同得訟費官：如控方檢視證據或不應提控

另一被告、女社工鍾凱研，被控不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪。法官認為她事發時平靜禮貌與事主X交涉，問可否查看X的電話，當X被示威者攻擊時，曾用雙手保護X上身，確保X可全身而退。法官又指，當時鍾身旁有另一白衣男子，一直點擊X的手機，但鍾無望向手機，相信鍾取得X手機的唯一意圖，是化解X的困局，避免X受傷，認為鍾並無任何不誠實意圖，裁定她不誠實意圖取用電腦罪罪名不成立。

至於鍾被指刑事損壞X手機中的照片，法官稱控方未能證明鍾曾刪除照片，她亦非唯一曾接觸X手機的人，認為如果她有刪除相片，理應向示威者公開宣示，但是案發片段未見到此情況，反而沒有望向手機而望向X，是擔心X的安危，加上她有保護他人的合理辯解，於是裁定她刑毀罪亦不成立。

鍾凱研及林卓廷罪脫後，辯方為他們申請訟費。法官同意辯方指兩人當日在場沒有自招嫌疑，更稱如果控方有檢視證供，可能不應提控，批准訟費申請。鍾凱研當庭獲釋，但林卓廷因民主派初選案等官司，須繼續還押。

網媒記者非法集結罪成

被告曾焌熙早前自辯時稱，當日是以網媒記者身份到場拍攝。法官亦同意拍攝是他當日的首要任務，但是曾焌熙曾經說「啲相係咪值錢過你條命呢？」（那些相片是否比你的生命值錢？），則由於當時的眼神、語氣及身體語言，不獲法官接納為想為X解困。另外，他與示威者議論X會否逃走時，講過「我一定追到佢（他）」，認為曾焌熙已加入包圍者的行列，不是以記者的意圖逗留，目的只是壓迫X，相信其證供與片段不符，有參與非法集結的意圖。

曾焌熙另被控一項意圖妨礙司法公正罪，法官引用「司法認知」稱2019年社會運動期間，黃、藍陣營互不信任，被告或認為拍攝照片侵犯示威者私隱，想撥亂反正，才要求X刪相，未必想過相片或關乎未來的司法程序，認為意圖妨礙司法公正不是唯一合理推論，疑點利益歸於被告下，裁定此罪名不成立。

辯方為曾焌熙求情時指，被告參與集結沒有預謀，參與時間短暫，因現場環境令他一時失控，做出愚蠢行為，之後有盡力嘗試保護X，推開示威者雨傘，希望法庭輕判。但是游官明言即時監禁無可避免，會先索取被告得背景報告，押後至下月9日判刑。

許智峯流亡海外缺席聆訊

林卓廷、許智峯、曾焌熙被控於2021年7月6日，在屯門警署外與其他不知名人士，意圖妨礙司法公正而煽惑事主刪除手機內容；許智峯及社工鍾凱研被控於同日同地，為了使他或其他人不誠實獲益而使用事主X的一部紅米Note 6，並非法損毀手機內一段有關立法會外示威情況的片段；曾焌熙另被控和其他不知名人士參與非法集結。

許智峯早前已宣布退出民主黨，2年前已離港流亡海外，區域法院法官應控方要求，對許發出拘捕令。