美國總統拜登周二(1月10日)表示,他對在智庫壁櫃裏發現的機密文件感到「驚訝」。他說,他不知道文件裏面的內容。

拜登在北美峰會的新聞發布會上說:「我聽取了關於這一發現的簡報,並驚訝地得知有任何政府記錄被帶到了那個辦公室。」

「但我不知道這些文件裏有甚麼。我的律師沒有建議我詢問它們是甚麼文件。」拜登說。

白宮表示,他們正與國家檔案局(NARA)和司法部合作。白宮周一證實,在去年11月2日,拜登的私人律師在賓夕凡尼亞大學的「賓夕凡尼亞州拜登中心」(Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement),發現了奧巴馬時期的機密文件。

拜登說,「人們知道我對機密文件、機密信息很重視」,並表示他正在合作。總統重申,他的律師在意識到這些文件包括機密資料後,已立即將這些文件交給了檔案局。

拜登說,律師們發現這些材料「在一個上鎖的櫃子裏,或者至少在一個壁櫥裏」。

這一發現迅速引起人們的關注,並討論了拜登是否也會面臨聯邦調查局(FBI)的搜查。此前,FBI搜查了前總統特朗普位於佛州的海湖莊園,並扣押了敏感材料。

特朗普正在接受司法部的調查,但沒有受到指控,他說,他在卸任前就解密了這些文件。

律師:兩者在法律上沒有區別

米滕律師事務所(The Mitten Law Firm)的律師Derek Jacques在一份電郵聲明中告訴英文《大紀元時報》,取走任何機密文件都會給民選官員帶來問題,無論是特朗普還是拜登,或其他任何人。

「這與特朗普在海湖莊園存放的文件,並沒有真正的區別」,Jacques說,「雖然將它們存放在私人住宅中,似乎不如智庫辦公室安全,但兩者之間在法律上沒有區別。」

Jacques說,從法律的角度來看,需要對在拜登辦公室發現的文件進行調查。他補充說,這樣的調查還包括釐清該行動多大程度上可能損害國家安全利益。

對此,傳出了未經證實的媒體報道。哥倫比亞廣播公司(CBS)援引不具名「知情人士」的話說,司法部長加蘭(Merrick Garland)已任命一名聯邦檢察官審查這些文件,FBI也參與了調查。

FBI突擊海湖莊園的搜查令,是針對可能違反聯邦法律(包括《間諜法》)發出的。它授權在特朗普家中扣押可能「違反《美國法典》第18卷第793條、第2071條和第1519條,而非法擁有的文件和記錄」。

依照法律,最嚴重的相關違法行為,可能被判處20年監禁,但目前特朗普沒有被指控犯下任何罪行。

Jacques告訴英文《大紀元時報》,雖然他認為特朗普和拜登,以及他們各自的文件存放處之間沒有法律上的區別,但鑑於拜登對特朗普處理文件方式的嚴厲批評,在拜登辦公室發現的機密文件,將給總統帶來了政治上的困境。

「從政治角度來看,這些文件被發現的事實,確實為共和黨人提供了一個機會,將拜登和他的團隊稱為偽君子,因為他們一直批評特朗普在海湖莊園突襲中沒收的文件。」他說。

特朗普和拜登案件之間的區分

一些向英文《大紀元時報》提供聲明的法律專家表示,他們確實看到了拜登和特朗普各自處理機密材料的不同之處。

Esquire Digital的首席法律分析師Aron Solomon說:「我看到拜登總統機密文件案,和前總統特朗普的機密文件案之間有明確的區分,這是基於事實,而不是任何政治意識形態。」

Solomon說,在特朗普的案件中,存在「拿走並隱藏」有機密標記文件的意圖,而且即使發出傳票,前總統仍拒絕歸還這些資料。

據拜登律師Richard Sauber 1月9日的聲明,拜登的律師們迅速、積極地與NARA合作。

Solomon在對《大紀元時報》的聲明中也強調了這一點。他說:「這些文件一經發現,在國家檔案局、聯邦調查局、司法部或任何其他機構或機關要求他這樣做之前,就已經上交。」

Solomon說,另一個區別是,與拜登智庫辦公室的文件相比,在海湖莊園查獲的文件數量太多。

Solomon說:「據我們今天所知拜登案件中的事實,拜登總統在擔任副總統後擁有的文件中,機密信息數量相對來說非常少。」

FBI在海湖莊園查獲了103份機密文件,包括一些標有最高機密(top secret)標籤的文件。

然而,Jacques堅持認為,文件數量上的差異主要是觀感上的。

他說:「從法律的角度來看,這對文件的數量可能沒有甚麼區別。」

「然而,『最高機密』分類確實很重要」,他說,「問題再次回到,特朗普是否解密了在他家中沒收的資料。」

特朗普堅稱,他確實解密了這些文件,儘管解密過程和文件狀態的細節仍不清楚,而且正在調查之中。

相比之下,拜登沒有權力對文件進行解密。Jacques堅持認為,這一事實是「實質性的」。

另一位向《大紀元時報》評論此案的專家表示,拜登、特朗普的文件處理方式,是另一個區別。在拜登一案中,似乎不存在任何阻礙行為。

Omar Ochoa律師事務所的創始律師、德州愛丁堡市檢察官Omar Ochoa在一份電郵聲明中說:「似乎沒有潛在的妨礙司法的跡象,因為擁有的文件是自行披露的,且拜登的法律團隊正與國家檔案局和司法部合作。」

他補充說:「這種合作與特朗普的情況有很大不同,因為特朗普的不合作程度,使司法部需要獲得搜查令。」

Jacques補充說,總體來說,拜登團隊對文件的處理,意味著他們「最終看起來像是犯了一個誠實的錯誤」,而在特朗普的情況下,「最終看起來像是他有甚麼東西要隱藏」,這將鼓勵司法部「深入調查」。#

(英文大紀元記者Tom Ozimek對本報道有所貢獻。)

------------------
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙:
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column