無論從哪個角度看，民主黨人在這次中期選舉中的成果都超出了預期。看到瀰漫在眾多民主黨人之間的勝利主義，人們會認為總統拜登（Joe Biden）似乎就是得勝凱旋的大將軍。處於分裂狀態的共和黨贏得了眾議院，這意味著拜登這個任期的議程部份實際上已經結束，看來他只能仰賴濫用行政權力了。
不過，正如預期的那樣，共和黨反對墮胎的頑固立場令其在中期選舉敗下陣下，這個謊言很快就在左派中流傳開來。前國務卿希拉莉‧克林頓（Hillary Clinton）在推特上說：「事實證明，女性喜歡享有人權，而且我們可以投票決定。」民主黨支持者、新聞節目主持人Joe Scarborough亦稱這是一次「大規模的反擊」。「需要一段時間來理清共和黨人的表現到底為甚麼比預期的要差那麼多。」《紐約時報》（The New York Times）專欄作家Michelle Goldberg則在該報發文稱，「然而似乎沒有甚麼疑問的是，墮胎政策在其中扮演了重要角色。」
試想一下，如果有人在30年前、20年前甚至一年前告訴保守派，推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的政治代價就是在隨後的中期選舉中丟掉國會的一個議院，他們一定會說這是痴人說夢。因此，即使左派關於「多布斯（Dobbs）（訴傑克遜婦女健康組織）案」在2022年拯救了他們的脆弱說法是可信的，為使國家擺脫「羅案」在法律和道德上的可憎所付出的代價也是非常值得的。
然而，這個論點是站不住腳的。
頗具諷刺意味的是，戈德堡在她的文章開頭感嘆她是如何被右翼選舉前的預測所蒙蔽，當時相信會出現共和黨掀起的紅色浪潮。她指出，（政治資訊網站）「政客」（Politico）和（民調機構）Morning Consult發起的權威政治民意調查告訴我們，「48%的受訪者打算投票給競選國會議席的民主黨人，只有43%的人打算投票給共和黨人。」然而剛剛揭曉的中期選舉結果證明，共和黨最終贏得了眾議院。Politico/Morning Consult此前的調查結果證明是不靠譜的。
看起來並不像一群被激怒的婦女和年輕人組隊湧入投票站，以報復此前最高法院的判決結果。CNN發起的一項民意調查結果顯示，與2018年的上一次中期選舉相比，民主黨在2022年失去了女性的支持。美聯社/霍士新聞發起的民調結果發現，2018年有52%的選民是女性，而2022年所有選民中有52%是女性。年輕人成群結隊報復性投票只是一個神話而已。顯而易見，民主黨人在年輕選民中也失去了支持。
除此之外，戈德堡的專欄文章沒有提供任何具體的統計證據來支持「多布斯案」在共和黨2022年表現不佳中扮演了「重要」甚至是次要角色的理論。
支持墮胎的人確實輸掉了墮胎公投，包括令人費解的蒙大拿州的一個公投，該公投強制對「活著出生的嬰兒」進行醫療護理。許多共和黨候選人不能或不敢表達支持生命的一致觀點，這也是事實。這些都是共和黨人需要反思的問題。
另一方面，佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）、德薩斯州州長格雷格·阿伯特（Greg Abbott）和佐治亞州州長布萊恩‧肯普（Brian Kemp）都在各自州內簽署了胎兒心跳法案，並且輕鬆贏得連任。賓夕凡尼亞州的民主黨候選人約翰‧費特曼（John Fetterman）擊敗了共和黨人梅赫梅特‧奧茲（Mehmet Oz），贏得聯邦參議員席位，而支持生命權的共和黨人占士‧萬斯（James Vance）和邁克‧李（Mike Lee）卻分別為俄亥俄州和猶他州斬獲贏得聯邦參議員席位。
值得注意的是，每個共和黨籍候選人的失利都被媒體歸結為墮胎政策所致；反之，他們競選成功則與其墮胎理念無關。在愛荷華州，把墮胎作為競選議題的現任民主黨眾議員辛迪‧阿基斯恩（Cindy Axne）承諾通過一項全國性法案，使墮胎從受孕到出生都合法化，卻被強烈支持生命的共和黨籍候選人扎克‧納恩（Zach Nunn）擊敗。而在維珍尼亞州，尋求連任的民主黨眾議員伊萊恩‧盧里亞（Elaine Luria）在墮胎問題上做了鋪天蓋地的廣告，卻敗給了反對墮胎的執業護士、共和黨人詹‧基根斯（Jen Kiggans）。
這並不是說墮胎問題是一個無關緊要的選舉議題。在2020年和2018年的選舉中各個候選人的墮胎理念亦曾扮演重要角色。目前而言，未婚女性可能是民主黨人最穩定的支持群體，且這個群體規模有擴大之勢了。然而這也說明共和黨人在這個方面仍然有相當大的進步空間。
試想一下，假如當初最高法院支持「羅案」的（原）判定，2022年的中期選舉又該是怎樣一個局面。很有可能的就是社會保守派的投票率遭到壓制。選舉是複雜的，各地區的差異性也很大。然而到目前為止，幾乎沒有證據表明最高法院對於墮胎案件的判決對本次中期選舉產生了槓桿效應，因此可以說影響力甚至可以忽略不計。
作者簡介：大衛‧哈桑尼（David Harsanyi）是一名保守派記者、聯合專欄作家和報刊編輯。他曾為《丹佛郵報》（the Denver Post）撰稿八年，為《聯邦黨人》（The Federalist）任編輯六年多，2019年起任美國雜誌《國家評論》（National Review）的資深作家，也是《第一自由：一路走來，美國持槍的不朽歷史》（First Freedom: A Ride Through America’s Enduring History with the Gun）和《歐洲垃圾：為甚麼美國必須拒絕垂死大陸的失敗理念》（Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent）等五本書的作者。
原文：Contra Conventional Wisdom, There Is Little Evidence Abortion Hurt Republicans 刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。#
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
