重點係「浪子回頭金不換」？

MIRROR演唱會發生意外三個月，港警終於在昨天早上拘捕5人，包括4名藝能工程的高層，及1名協興隆舞台工程的員工。警方在下午交代案情，聲稱責任全在兩間公司，批評他們沒確保機械零件及裝置達到安全標準云云。

早前網媒「大城誌」披露，涉案的鋼索機組件由東莞公司設計及製造，有記者問及內地供應商是否要負刑責，西九龍總區刑事總部警司鍾雅倫這樣回答：

「警方和律政司覺得，演唱會總承辦商和舞台製作公司有絕對責任，確保零件裝置安全，並適合在香港應用。在我們的刑事調查中，零件出自哪個國家、哪個地區，其實不是重點，重點是使用前有否做一些措施，避免發生這樣的事故。」

感謝鍾雅倫長官指出甚麼不是重點，我也同意零件出自哪個國家或地區不是重點，但零件出自哪間公司，則肯定是重點中的重點。

甚麼是重點甚麼不是重點，不該由我來說，也不該由鍾長官來說，而是看政府調查報告。在鍾雅倫口中，那條斷裂的鋼索，在意外中似乎無足輕重，一切責任全在兩間香港公司沒有好好把關，但翻閱政府專家小組的調查結果，奇怪了，你發現報告提出的第一重點，正是「鋼索狀況不理想」，整段文字如下（見報告第8頁）：

「扼要而言，調查結果顯示，懸吊鋼索斷裂，肇因是當中鋼絲產生了快速的金屬疲勞跡象，以致鋼索的狀況迅速衰壞。金屬疲勞之所以出現，有四大原因並存，包括所安裝的鋼索狀況不理想；負荷數據有問題，以致懸吊鋼索的安全係數不足；裝置設計考量不周；以及 LED屏幕的懸吊系統組裝不理想。」

報告之後在「技術調查結果」部份，也首先分析了鋼索的狀況如何「不理想」——近年很多人所謂的「不理想」，我覺得應該用「差劣」或「不合格」來形容才準確——既然專家分析意外起因，也將鋼索質素置於第一位，那麼設計及製造這條鋼索的東莞公司，怎可能不是重點呢？

比較貼近真相的說法，應該是：香港兩間製作公司沒做足安全措施，確保鋼索及其它機件的品質合乎規格，固然是一個重點，須負刑責，而供應劣質鋼索的東莞公司，則更加是重點，也須為這宗意外負責。

好比你買一部電視機，連續煲48小時劇，然後這電視機「過度疲勞」，就爆炸了。專家調查，發現爆炸原因主要涉及電視機品質，其次才是你連續開48小時，可以說重點不是生產電視機的公司嗎？

當然，我們即使知道東莞公司有問題，又如何？香港警察有能力調查和追究嗎？截至目前為止，演唱會主辦商MakerVille、康文署和獲聘簽紙的註冊結構工程師似乎都無需孭鑊，何況鞭長莫及的東莞？真正的重點，並未宣之於口，那就是：香港警察不能跨境執法。

重點的外圍，就是重點的內圍。這條斷裂的鋼索，就像「一国兩制」，不管它本身的設計和質素有何問題，也永遠「不是重點」，因為一切責任不在中方。◇（本文獲作者授權轉載）

作者簡介

馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。 www.patreon.com/sefirot

------------------