🇺🇸比較一下美國雙方陣營對經濟發展的理念：
民主黨主要扎根在中、低收入人士，政策直接惠及打工族；強調降低貧富差距，將有助整體經濟發展，理由是低收入人士的消費比例較易高出儲蓄與投資，可起即時刺激商務活動作用。
共和黨的做法乃透過向企業徵收低稅款，騰出資源空間讓商家多聘請員工，繼而提升需求與刺激整體經濟向上。紅營此招表面上是利商，而實際上所有願意工作的人均可受惠。
那麼，對於自由市場的觀點，雙方又持甚麼態度？共和黨在這方面，採取非常簡單的方法，認為政府干預愈少愈好，市場將自動調節，萬物供求會因應市況而調改，繼而修補經濟裂縫。相反，民主黨認為政府於判斷形勢後可以出手，如在經濟衰退時利用開支來刺激需求，實踐凱恩斯主義經濟學（Keynesian economics）。
問題關鍵是，到底那一個模式對經濟發展更能起到正面作用？實際上，研究員亦難以作出絕對的結論，因為兩黨不斷交接，紅、藍政策在成千上萬的範疇錯綜交疊，正如拜登（民主黨）的對華貿易政策，乃源自特朗普（共和黨）的決定。與此同時，如當時經濟狀況、打仗、疫情與前任總統政策等，都可以於很大程度上影響數據上表現。@
✅延伸閱讀：
👉🏻【談股論金】純論經濟：美國兩黨招式之別
🆕更多Infographic：
👉🏻Follow IG @et.charts
https://instagram.com/et.charts
👉🏻或瀏覽
https://hk.epochtimes.com/category/InfoG
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
