2019年「太子站8.31事件」中，警方拘捕3名男子，他們被控暴動、襲擊、刑事毀壞等7罪，案件今（11）日於區域法院第五日審訊。全部匿名證人已經作供完畢，庭上播放當晚太子站的片段，控方要求警員認出一名被告，法官認為片段會顯示到匿名證人的樣貌，故將螢幕背向公眾席。
控方昨（10日）傳召一名報稱受襲的證人Z，她匿名並在屏風後作供。Z稱當晚與示威者口角，在太子站兩度被人搶手機，又被推向月台幕門，事後右手無名指骨折。
Z的男友證人M同獲匿名令，今日作供指當晚11時致電女友，但無法接通，10至20分鐘後再致電，由一男子接聽並稱在太子站拾到手機，問需否取回。兩人相約交收後，M最後到秀茂坪警署，將電話給回Z。
警員陳智康之後在2019年9月24日清晨，到次被告連俊雄的住所拘捕他。另一警員負責搜屋，並將兩個電話及一件黑色衣服交給陳，陳稱該衣服是印有「奇怪文字」的黑色T裇。他又從案發片段認出戴灰色口罩的次被告。
拒絕向公眾席展示熒幕
控方在庭上播放太子站的案發片段，要求警員認出次被告。法庭安排螢幕背向公眾席；但辯方提出基於公開審訊原則，問會否向律師及公眾公開播放。暫委法官徐綺薇稱一直遵守公開審訊原則，但擔心其他警員作供時，可能要辨認匿名證人，片段亦會顯示到匿名證人的樣貌，為保障他們，拒絕向公眾席展示熒幕。
辯方又質疑案發時該警員不在場，只是事後拘捕，反對警員從片段認人，認為是不公和危險，但法官不接納。
辯方盤問警員時，質疑他憑3年前的印象，能否在案發片段認出被告，陳則聲稱認得連的樣貌。
次被告是在9月2日於荔景站被截停。當日警方收到投訴指有人阻礙車門，警員黃立然到場處理，在連的背包中發現一支彈弓、手柄、橡筋、鐳射筆、超能膠及護目鏡，並在褲袋找到37粒彈珠。黃作供完畢後被問有無事情補充，稱在連的背包中發現一張寫有被告姓名的青年學院回條。辯方質疑黃作供時無提及，黃則稱不想打斷辯方發言，「有禮貌啲」。
案件編號：DCCC737/2020
@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
