這兩天，很多香港網民看到「国慶賽馬日」海報上那匹有「鹿角」的「馬」，均嘖嘖稱奇，有人更認為馬會想暗示「指鹿為馬」。
引發公關災難後，馬會急欲補鑊，透過各大媒體澄清，例如《明報》今天引述馬會發言人說，海報上的動物，其實是藝術家馬興文創作的「小龍馬」，靈感取自中國古代神獸「龍馬」，還引了一份叫「龍馬記」的古文獻。（注1）
今天蔡子強在專欄談及此事，一樣言之鑿鑿引用「龍馬記」（他的引文打錯字，以下是我訂正的版本）：「龍馬者，天地之精，其為形也，馬身而龍鱗，故謂之龍馬。高八尺五寸，類駱有翼，蹈水不沒，聖人在位，負圖出於孟河之中焉。」（注2）
首先我要指出，在中國古文獻中，並無一本書叫「龍馬記」。不管是馬會抑或蔡子強，都只是抄維基百科，但很不幸，維基的資料根本是錯的。蔡子強搞錯也罷了，但這是馬會海報，發言人居然連它的創作背景也不清楚，反而胡亂抄襲網上資料，未免太不專業。
「龍馬記」三字，最初似乎見於百度百科「龍馬」條，後加括號，說明是「河南孟津縣負圖寺碑文」（注3），但百度引述的「龍馬記」文字，跟維基或蔡子強所引的毫無關係。那麼馬會的「小龍馬」究竟是否來自中國傳說的龍馬呢？不如讓我簡單解釋一下吧。
徵諸古籍，「龍馬」主要有兩個意思：一者僅表示駿馬，如《周禮》所謂「馬八尺以上為龍」，或顏延年〈赭白馬賦序〉的「馬以龍名」，所以這意義的龍馬不會有角；二者表示那隻獻河圖給伏羲的神話生物，這傳說見於漢代讖緯書《尚書中候》，內文說：「伏羲氏有天下，龍馬負圖出於河。」又說：「榮光出河，龍馬銜甲，赤文綠色，臨壇吐甲圖。」沒說龍馬有角。
至於維基所引的「龍馬記」，倒不是今人偽造的，以我所知，最早似見於金履祥《資治通鑑綱目前編》（訂正：網友陳君告知，正確出處不是金履祥的著作，而是陳桱《資治通鑑綱目前編外紀》中的劉弘毅〈音釋〉），作者稱是漢人孔安國說的，但沒講出處（當然不是什麼「龍馬記」）。那段文字是否真的孔安國所說，我有點懷疑，但無論如何，那「龍馬」只是「類駱有翼」——「駱」指一種鬣毛和尾黑色的白馬——依然沒有角。
由此可見，香港馬會的「小龍馬」跟中國神話的「龍馬」是不同種的，不宜認親認戚。我最不明白的是，馬會和評論員與其東拉西扯亂引資料，歪曲中國文化，為什麼不尊重一下原創者馬興文，直接引述他自己講的創作理念呢？
Simon Ma馬興文畢業於倫敦大學，以創作與馬有關的藝術品聞名，跟他合作的國際品牌有法拉利Ferrari、Lamborghini、Bulgari、Chivas、Ducati⋯⋯郭富城也是他的好友。可見他本身就很有江湖地位，馬會無需引經據典（還要引錯），只要quote馬興文就夠。
馬興文的小龍馬，早於2020年尾已在上海外灘展出，他當時接受訪問，稱小龍馬的創作靈感來自一場慈善活動，「在那次活動中我遇上很多無法自理的殘障和自閉症人士，發現原來藝術是能夠幫助到他們打開心窗，所以我想到創造一個正能量的IP，透過藝術打破隔膜」。（注4）
據一個英文網站介紹，小龍馬的誕生「源於北京故宮」（DC Xiaolongma was born from the Forbidden City in Beijing），代表了「中華民族自古以來擁抱的奮鬥和自強不息精神」。馬興文想讓小龍馬陪伴他的朋友，並為他們帶來愛與希望。（注5）
看懂了嗎？
小龍馬不是中國的龍馬，也不是趙高的IP，而是「充滿正能量」的藝術品。我自己非常喜歡，希望大家不要再說那是「指鹿為馬」了。也希望馬會能尊重藝術家，不要再胡亂詮釋藝術就好。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg
☑️ 登記會員享專屬服務：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
☑️ 贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
☑️ 成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
