馮睎乾：那聲稱在MIRROR演唱會「救人」的警察，原來是牠

這兩天，很多人談論那個在「国安公署」當值時睡覺，編號27677的警員。《東方日報》更以頭版嘲諷他，題為「直擊大懶SIR 當值警蛇王夢中護國安」，未免小題大做了。狗咬人不是新聞，人咬狗才是。港警違規，好出奇呀？

近年翻開報紙，港警在休班時犯罪的新聞，如偷影裙底、盜竊⋯⋯不勝枚舉；相較之下，當值「蛇王」是小菜一碟。何況習近平提倡「中国夢」，「夢中護国安」就是響應習近平，政治正確。瞧，現在這位「易柒碌柒柒」不過調職而已，連革職也不必，可見是芝麻綠豆小事，何必頭版報導，惹起公眾對警察的仇恨呢？

大家真正該留意的港警，不是「易柒碌柒柒」，而是「怪盜傑克船長」（一個自稱香港警察，有十一萬粉絲的微博用戶）。來龍去脈如下。

7月31日上午，Facebook撐警專頁《向香港警察致敬》轉載一篇文，題為「為你們的行為而感到羞恥」，聲稱是「一個出勤當晚嚴重意外的警察文字」（按：「意外」指7月28日晚MIRROR演唱會螢幕墜下傷人）。然後當天傍晚，《公務員secrets》也轉載了同一文章，標明來源是《向香港警察致敬》。

讀者有興趣的話，可按本文注腳的鏈結瀏覽原文，我這裏只講重點。題目「為你們的行為而感到羞恥」的「你們」，指當晚MIRROR演唱會觀眾。作者說警察到場的時候，「現場發出一片噓聲」，沒對警方「給予應有的尊重」，質疑觀眾是否「玩弄政治」。然後作者說：

「昨晚（28日）本人所觀察，有很大的、一半人都是黃口罩，黑口罩，我也不想什麼事都和政治扯上關係，有可能你們是不喜歡警察吧，沒問題，如果你們覺得你行，可以，你上啊，不要在背後指指點點。」

此外，作者又說「有警察踩上屏幕」，遭人指指點點，他解釋是「因為當時的環境太亂了，燈光也不足，對場內環境不熟悉」云云。

然而《公務員secrets》帖下有身在現場的人留言，指「MIRROR口罩係灰色，好多人都戴灰色口罩，我見唔到有一個係戴黃色口罩」，又說：「警方到場之前一早已經開晒燈，點會因為燈光不足而踩上大螢幕上？」另有報稱是「留到全場觀眾離開後先走」的網民，說根本沒聽到噓聲，批評作者「要作嘢呃人唔該作好少少」。

這裏有個疑問：香港很多人有看該晚演唱會，這「警察」如果造謠，不怕被人踢爆嗎？想到這點，我恍然大悟——誰說作者是寫給香港人看呢？這根本是「出口轉內銷」的操控輿論手段，「烏俄之戰」初期已用過，而我當時也揭穿了這種玩法。今次一模一樣，只是做法更卑鄙無恥，且牽涉一個「警察」。

我追蹤該文的來源，發現是一個在微博自稱「香港警察」，網名「怪盜傑克船長」的帳號。文章早於7月29日下午16:06已在微博上載，兩天後才「內銷」回港，對象是多數沒去演唱會的撐警「藍絲」讀者。

先不談怪盜傑克船長所寫的內容是真是假，若此人是香港警察，他的言行比27677更加「易柒碌柒柒」，問題也嚴重得多：

一、怪盜傑克船長在7月28日 23:19發了一條微博，說：「兩晚都收遲工，這个演唱會有點邪」。什麼？23:19，不就是這個警察在紅館現場「協助救人」的時間嗎？他翌日在文章中大義凜然寫道：「我們作為警察，救急扶危是我們的天職，我們不求什麼回報，但至少應給予應有的尊重。」

請問這位香港警察：為什麼你在「救急扶危」的時候，會有閒情逸致玩微博，發一個「這个演唱會有點邪」的垃圾帖子？

二、怪盜傑克船長在微博上載多張照片，但照片所示的觀眾，我見到的都是戴藍色、粉紅色口罩，根本看不到「有很大的、一半人都是黃口罩，黑口罩」。

請問這位香港警察：你為什麼要在大陸、香港網上造謠？

三、怪盜傑克船長在微博上載〈為你們的行為而感到羞恥〉一文時，附上三幅圖片，其中一張居然大字標明傷者李啟言為「黑暴」。

請問這位香港警察：李啟言做過什麼，要被你稱為「黑暴」？若說不出理由，你為什麼要這樣惡毒地抹黑一個垂危的青年？你有人性嗎？

以上三個質疑均有根有據，關乎是否有香港警察「救急扶危」時玩忽職守、惡意中傷他人，以及造謠煽動仇恨。三件事都比當值「蛇王」嚴重得多！

我響應香港當局「見疑即報」的呼籲，現公開舉報這個自稱「香港警察」的「人」。請問特首李家超：若他是香港警察，該受什麼處分？若他冒警，警方會否把他拘捕？要「講好香港故事」，請由公正執法做起。

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@

------------------
🎥【動紀元】每日有片你睇：
https://bit.ly/3PJu3tg

------------------