醫務衛生局盧寵茂日前宣稱，研究將「安心出行」改行實名制，引起廣泛爭議。香港大學感染及傳染病中心總監何栢良今日（14日）指有關構思對防疫成效小，直言如要排列政策優次「應該排在包尾，甚至不予考慮。」立法會議員田北辰亦指，直接將大陸「健康碼」搬到香港，無論如何解釋，都會令人質疑本港是否仍存在高度自治權，建議當局三思。
盧寵茂日前接受電視節目訪問時宣稱，已與創新科技及工業局會面，要求當局調整「安心出行」系統，強調最重要是實名登記及提供高風險通知。不過，有建制派媒體昨日（13日）在專欄中以「收爐」形容有關構思，指出特首李家超在出席立法會答問會或接受記者提問時，都沒有提及「安心出行」實名制事項，僅稱將按實際環境、科技發展以及管控疫情需要作出決定，沒有考慮既定方案，令人質疑有關構思已經胎死腹中。
何栢良今日接受商業電台節目《在晴朗的一天出發》訪問時，直指「安心出行」實名制對防疫成效甚小，並引述李家超名言「以結果為目標」，強調當局如要採取措施有效預防重症，減低對市民生活上影響，有關做法應該不是優先事項，「應該排在包尾，甚至不予考慮。」
他表明政府重點上要做的事，來來去去都是兩大範疇，包括推廣疫苗接種與新冠口服藥，假如當局能夠做好以上範疇的話，那就毋須走回頭路，收緊社交距離措施，並且可以開放國際旅客入境。他亦相信李家超能明白港人想法，更以「家超特首」相稱，「如果『家超特首』強調『我們』的話，那我希望他會認真聽到這些意見。」
立法會議員田北辰在同一節目中亦稱，如果政府將大陸「健康碼」制度直接搬到香港，並且在「安心出行」使用實名制，除了需要費時解釋以外，無論如何解釋都會讓人質疑香港是否仍存在高度自治權，以及與中共全面管治權當中的矛盾要如何分辨。
田北辰認為實名制漏洞太多，坦言「澳門之前做了，最終仍要封城」，當中得失如何計算，不言而喻，反問「如果最終在實行後對於減低疫情沒有影響的話，政府要怎麼辦？」
他又提到，光是影響數萬人的演唱會門票實名制，已經爭拗多時，很多人對個人私隱問題高度關注，而且涉及範圍太多，更遑論影響數百萬人的「安心出行」，呼籲政府三思。
針對李家超「精準防疫論」，田北辰亦直言，現時除了食肆需要「疫苗通行證」外，最大風險的地方是公共交通工具，惟乘搭公共交通工具毋須用「安心出行」，亦看不到在香港這個分秒必爭的社會，如何在交通工具上落實有關安排，反問「何來精準可言？」
他更認同何栢良的建議，政府應該著重重症而非確診數字，表明「其實大家都接受了某程度上確診，傳來傳去」，即使入院人數上升，如果有新冠口服藥，仍然足夠應付，「今日與半年前已經非常不同，半年前我們連口服藥也沒有。」
就新冠口服藥派發方面，田北辰指，已經去信政府索取兩項數字，包括由5月1日起至今，每日60歲以上長者的確診人數，以及當局總共派發多少劑口服藥，坦言如果政府派出的口服藥劑數是遠遠滯後於長者確診人數的話，「我就覺得有問題了。」但是假如兩項數字都是接近的話，就足以守著基本盤，「那麼（政府）何需這樣恐慌？」
何栢良也強調，醫管局可以經旗下醫院向有需要市民派藥，「所有資料都在電腦入面，在統計上是很容易的事」，促請政府應在網上以有效的方法定期公開，讓人知道醫管局及私家醫生派藥途徑。
何栢良又要求當局就著派藥整體成效制訂明確目標，指出60歲以上長者的派藥比率，必須至少達到八成以上，「尤其現時確診個案上升，住院人數破千，當中七成人為長者，這樣重要的指標為甚麽不讓市民知道？」@
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
