香港大學校委會日前召開會議,討論修改《香港大學條例》規程,新增條文指學生若「破壞大學聲譽」(bring disrepute to the University)或須接受紀律處分,最嚴厲會被踢出校。有學生擔憂修訂扼殺學生發聲自由,質疑校方製造「白色恐怖」。港大形容修訂是「彌補現時規程不足」,強調修訂有助維護大學聲譽。

學生質疑修訂理據 本科生代表憂「白色恐怖」

本報記者到港大了解同學們的看法,陳同學認為,校方做法扼殺校內聲音,否則外人只會覺得港大與中學無異,又質疑校方所謂:「彌補現時規程不足」的理據欠缺說服力,「唔通我GPA勁差,然後鬧學校規例做得唔好,課程安排又差,咁樣會唔會都算犯咗規例(損毀校譽)呢?」她指大學是個搖籃,任何勢力不應滲入校園,以保障校內的言論自由,擔心校委會做法會限制學生發言,猶如昔日文革一樣,稍微講錯說話便遭人舉報。

她提到去年校方已就學生會評議會通過「哀悼」七一刺警案疑兇事件,對相關同學作嚴厲處分,如今收緊相關規程,會連學生基本發聲權利都失去。她又形容,今日學生如要有自由思想,首先便要當一個聰明的人,「一種係你唔會話畀佢聽你諗緊乜,另一種係講到出嚟,但要識得兜(辯駁)囉。」

會計系三年級的黃同學認為,相關修訂太過含糊,欠缺清晰指引,擔心校方會濫用規程,去懲罰一些他們不喜歡的學生,意圖令學生「檢點」,「可能見啲自己唔鍾意嘅(言論)就話影響校譽,咁其實係個幾危險嘅工具」。他相信,有關修訂某程度上與2019年反送中運動以來的政治氣氛有關。黃同學又指,校方限制學生自由的行為已非首次,同學似乎已經適應了,加上政府介入校園下,同學對校委會的做法屬預期之內,形容「係種死心嘅反應」。

「學苑即時新聞」日前引述校委會本科生代表黃靖軒指,對事件感到極度憂慮,並擔心有關修訂會製造「白色恐怖」,同學或因擔心違反相關規程,而不敢在社交媒體評論大學政策,又擔心校園傳媒的安全,惟基於保密原則,不可透露更多消息。

港大:修訂有助維護大學聲譽

港大回覆本報查詢指,就有關學生行為所新增設的條文為彌補現時規程的不足,以加強機制,有效維護大學聲譽。校方指會不時檢討大學規程,以配合校務發展和提升運作效率。校方又指是次規程修訂,亦包括擴大組成紀律委員會的學生與教師代表團人數,形容此舉除可讓更多成員參與,提升紀律委員會和處理投訴的效率,紀律委員會的學生成員是來自各學院自行選舉產生的學生代表,故會更具代表性。

《港大條例》訂明,紀律委員會須就校長命令,調查和裁斷任何學生涉干犯不同罪行的投訴,如在法院被裁定觸犯罪行、襲擊或毆打大學任何主管、成員、僱員或學生等,並於去年新增「胡鬧」(ragging)條文,包括禁止學生羞辱同學或使其受嘲弄,或干擾另一名學生在不受騷擾下享用其特權、利益、權利或設施。

港大學生會評議會去年通過「哀悼」7‧1刺警案疑犯後,校方其後宣布拒絕繼續承認學生會,校委會事後一度禁止涉事評議會成員進入校園,指其對大學構成「嚴重法律風險」及「對大學聲譽產生不良影響」。此前港大宣布停止代收學生會會費,並強制收回學生會辦公室及設施管理權,批評學生會近年行事日趨政治化,令大學的整體利益和聲譽蒙損。@

港大回覆本報查詢指,新增設的條文為彌補現時規程的不足,有效維護大學聲譽。(余鋼/大紀元)
港大回覆本報查詢指,新增設的條文為彌補現時規程的不足,有效維護大學聲譽。(余鋼/大紀元)

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道:
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk