香港大學校委會日前召開會議，討論修改《香港大學條例》規程，新增條文指學生若「破壞大學聲譽」（bring disrepute to the University）或須接受紀律處分，最嚴厲會被踢出校。有學生擔憂修訂扼殺學生發聲自由，質疑校方製造「白色恐怖」。港大形容修訂是「彌補現時規程不足」，強調修訂有助維護大學聲譽。
學生質疑修訂理據 本科生代表憂「白色恐怖」
本報記者到港大了解同學們的看法，陳同學認為，校方做法扼殺校內聲音，否則外人只會覺得港大與中學無異，又質疑校方所謂：「彌補現時規程不足」的理據欠缺說服力，「唔通我GPA勁差，然後鬧學校規例做得唔好，課程安排又差，咁樣會唔會都算犯咗規例（損毀校譽）呢？」她指大學是個搖籃，任何勢力不應滲入校園，以保障校內的言論自由，擔心校委會做法會限制學生發言，猶如昔日文革一樣，稍微講錯說話便遭人舉報。
她提到去年校方已就學生會評議會通過「哀悼」七一刺警案疑兇事件，對相關同學作嚴厲處分，如今收緊相關規程，會連學生基本發聲權利都失去。她又形容，今日學生如要有自由思想，首先便要當一個聰明的人，「一種係你唔會話畀佢聽你諗緊乜，另一種係講到出嚟，但要識得兜（辯駁）囉。」
會計系三年級的黃同學認為，相關修訂太過含糊，欠缺清晰指引，擔心校方會濫用規程，去懲罰一些他們不喜歡的學生，意圖令學生「檢點」，「可能見啲自己唔鍾意嘅（言論）就話影響校譽，咁其實係個幾危險嘅工具」。他相信，有關修訂某程度上與2019年反送中運動以來的政治氣氛有關。黃同學又指，校方限制學生自由的行為已非首次，同學似乎已經適應了，加上政府介入校園下，同學對校委會的做法屬預期之內，形容「係種死心嘅反應」。
「學苑即時新聞」日前引述校委會本科生代表黃靖軒指，對事件感到極度憂慮，並擔心有關修訂會製造「白色恐怖」，同學或因擔心違反相關規程，而不敢在社交媒體評論大學政策，又擔心校園傳媒的安全，惟基於保密原則，不可透露更多消息。
港大：修訂有助維護大學聲譽
港大回覆本報查詢指，就有關學生行為所新增設的條文為彌補現時規程的不足，以加強機制，有效維護大學聲譽。校方指會不時檢討大學規程，以配合校務發展和提升運作效率。校方又指是次規程修訂，亦包括擴大組成紀律委員會的學生與教師代表團人數，形容此舉除可讓更多成員參與，提升紀律委員會和處理投訴的效率，紀律委員會的學生成員是來自各學院自行選舉產生的學生代表，故會更具代表性。
《港大條例》訂明，紀律委員會須就校長命令，調查和裁斷任何學生涉干犯不同罪行的投訴，如在法院被裁定觸犯罪行、襲擊或毆打大學任何主管、成員、僱員或學生等，並於去年新增「胡鬧」（ragging）條文，包括禁止學生羞辱同學或使其受嘲弄，或干擾另一名學生在不受騷擾下享用其特權、利益、權利或設施。
港大學生會評議會去年通過「哀悼」7‧1刺警案疑犯後，校方其後宣布拒絕繼續承認學生會，校委會事後一度禁止涉事評議會成員進入校園，指其對大學構成「嚴重法律風險」及「對大學聲譽產生不良影響」。此前港大宣布停止代收學生會會費，並強制收回學生會辦公室及設施管理權，批評學生會近年行事日趨政治化，令大學的整體利益和聲譽蒙損。@
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
