我們不是否定環保。環境需要保護,但是,保護環境的目的是為了人,具有神的形象的人才是萬物之靈。超前的環保、過度的環保、以犧牲人為代價的環保,是中了邪靈的圈套。

環保必須有一個平衡點,而現在的環保運動是不在乎平衡點的,而是永無止境地要向一個方向推動。

在這場過度、極端的環保運動中,我們不懷疑有很多活動人士是出於善良的願望,但是要求政府來主導一切的背後,其實是共產邪靈的幢幢鬼影。

3)發動媒體攻勢,壓制不同聲音

2009年6月,美國ABC電視台的「早安美國」(GMA)播出了一集暢想未來的特別節目,預測未來100年「全球暖化」對地球和人類的衝擊。

節目中,一名專家聲稱2015年海平面會迅速上升,紐約將被海水淹沒;一名受訪者說屆時將會有「長達數百英里的火焰」;一加侖牛奶的價格為12.9美元;一加侖汽油的價格為9美元。

其論調之誇張使該節目的一名主持人在節目中質疑說:「這一切真的可能嗎?」事實上,可能與否並非媒體要考慮的主要問題。

「危機意識」是環保主義驅動大眾的指揮棒,而不確定性和「危機意識」是相矛盾的,科學沒有定論的東西怎麼能造成公眾的危機感呢?

於是,環保主義打著為全人類未來的旗號,壓制不同聲音,以「科學共識」為名達成全民「共識」。

丹麥經濟學家比約隆伯格(Bjorn Lomborg)認為氣候變暖不會造成災難。結果遭到各界打擊,聯合國氣候變化委員會主席將隆伯格比作希特拉。(維基百科)
丹麥經濟學家比約隆伯格(Bjorn Lomborg)認為氣候變暖不會造成災難。結果遭到各界打擊,聯合國氣候變化委員會主席將隆伯格比作希特拉。(維基百科)

丹麥經濟學家比約隆伯格(Bjorn Lomborg)在名為「持懷疑態度的環境主義者」的著作中,承認氣候變暖,也承認氣候變暖是人類活動造成的。

但他認為,由於人類的適應性和科技進步,這不會造成災難。

由於他的立場和環境主義「人類造成災難性的氣候變暖」的教條相矛盾,他在各界都受到打擊:聯合國氣候變化委員會主席將隆伯格比作希特拉;丹麥科學欺詐委員會對其著作進行審判,然後宣布隆伯格犯了「科學欺詐」(但隨後的政府調查證明隆伯格是無辜的)。

反對他的人企圖利用科學欺詐委員會的判決,撤銷其丹麥環境評估研究所所長職務。在火車站,人們甚至不願意和他站在同一個站台,有一個環境主義者甚至向他扔餡餅。

氣候學家、前NASA衛星專家斯賓塞博士總結了14種宣傳伎倆,包括製造恐慌、訴諸權威、利用從眾心理、許諾必勝、人身攻擊、煽情、謠言戰等。

英國記者布蘭登奧尼爾(Brendan O'Neill)2006年撰寫了一篇文章,總結了當今許多國家發生的對懷疑氣候變化理論的人的思想和言論的鉗制現象。

例如,一位英國外交官員在公眾發言中說,對待懷疑氣候變化理論的人應該像對待恐怖份子一樣,媒體不應該給他們發言平台。奧尼爾指出,懷疑氣候變化理論的人被扣上「否認者」這個帽子。

這包括一大類人,從承認氣候變暖但認為我們能夠應對的人,到完全否認任何變暖的人。

這個詞殺傷力很大。愛丁堡大學的退休英語教授查理斯瓊斯指出,「否認者」這個帽子是想把任何持懷疑態度的人和大屠殺否認者置於同一個令人噁心的道德水平。

有些人甚至聲稱對氣候變化理論持懷疑態度的人是即將到來的大屠殺的從犯,將來他們將面臨紐倫堡式的審判。

一位知名環境主義作家寫道:「我們應該對那些混帳(氣候變暖理論的懷疑者)進行戰爭審判──類似於紐倫堡審判的氣候審判。」

奧尼爾評論道:「我們通常只在專制國家裏才聽說過給思想或者言論定罪。……從妖魔化一群人並把他們的言論描述為有毒和危險的,到要求採取更加嚴厲的審查只有一步之遙。」

奧尼爾的判斷是正確的,鉗制自由思想正是共產魔鬼的特徵之一。事實上,這正是魔鬼用來替換人們判斷善惡的普世價值的伎倆。

一位哈佛大學天文學教授發表論文,討論太陽在地球過去的歷史溫度記錄中所起到的作用。

由於這挑戰了「人類是造成氣候變化的元兇」這一教條,某環境主義網站稱其企圖施行「群體屠殺」,並把其他持不同意見者稱為「重罪犯」。

類似的例子不勝枚舉。一個大型環保團體的高級官員警告說,媒體在播放氣候變化理論的懷疑者的發言之前應該三思,「因為允許這種誤導性的訊息傳播會造成傷害。」

英國環境部部長在一次演講中說,正如同不允許恐怖份子在媒體上露面一樣,全球暖化論的懷疑份子們也將無權在媒體上發表言論。

澳洲的主流專欄作家們在開始考慮以「反人類罪」起訴氣候變化的「否認者」。

在澳洲包括總理在內的政要們參加的一次峰會上,一個提議是剝奪違反者的公民權。

其中一個主意是重新審核澳洲公民,只給那些證明自己是「對氣候環境友善」的人重新發放公民身份。

更有甚者,有人甚至試圖動用法律武器迫使氣候變暖假說的反對者噤聲。

2015年,二十名學術界人士致信給美國總統和司法部長,要求使用 《反勒索及受賄組織法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act)為工具,調查那些對氣候變化持不同看法的公司和組織。

其真正訴求是用法律手段干涉言論自由。2016年,多個州的司法部長開始形成聯盟,針對傳統能源行業,調查其是否「誤導投資者和大眾」。

美國智庫傳統基金會指出,這種對持有不同看法者的指控和調查違背美國憲法第一修正案,實際上是扼殺對重要公共政策的辯論。

4)操縱「民間」團體, 發動街頭革命

街頭革命是共產主義者常用的手段之一。圖為2009年1月,法國百萬人上街遊行,抗議總統的改革,迫使政府收回一些方案。(AFP/Getty Images)
街頭革命是共產主義者常用的手段之一。圖為2009年1月,法國百萬人上街遊行,抗議總統的改革,迫使政府收回一些方案。(AFP/Getty Images)

共產邪靈很會利用人間運動來聚集人員、組成機構,以造成國家甚至世界範圍的影響力。街頭革命是共產主義者常用的手段之一,如利用工會組織罷工等等在歷史上屢見不鮮。

很多環保組織打著環保招牌,用政治正確、環保至上來聚集數量巨大的環保人士而形成環保運動,游說、挾持政府甚至聯合國組織制定並強迫推行不合理的協議、法規,甚或製造暴力事件,使世人噤聲。

正如激進左派代表人物阿林斯基所明確提出的,必須隱藏真實目的,用局部的或者階段性的、貌似合理或無害的目標動員大面積人群行動起來。

當人們適應了這種變動的時候,再讓他們為了更激進的目標而行動就相對容易了。

「記住:一旦讓群眾就一個沒有爭議的問題──比如污染──組織起來,被組織起來的群眾就開始行動了。從『污染』到『政治污染』再到『五角大樓的污染』只是自然的一小步。」(待續)◇

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column