徐州當局曾先後發布四次通報,最終改口將「楊某俠」事件定性為拐賣婦女案,但官方堅稱「楊某俠」並非四川走失女子李瑩。不過,一位科技博主對「楊某俠」的圖像進行了技術比對,結果令人震驚。

2月17日,中共當局宣布由江蘇省成立調查組,對「楊某俠」事件進行調查。此前當局曾發布通報,稱經過DNA檢驗比對,認定「楊某俠」即是雲南的「小花梅」。此外,當局還稱「楊某俠」並非四川走失女子李瑩。

不過,對於當局所謂的「科學論證」,輿論提出質疑。

近日微博一位科技博主「GenJi是真想教會你」發布一段影片,對於徐州豐縣的「楊某俠」是李瑩還是「小花梅」,進行了圖像處理技術的復現展示。

這位博主使用了一張李瑩和官方公布的「楊某俠」的兩張照片進行比對,放大照片後,發現兩人的鼻翼和嘴角「一模一樣」。

根據官方發布的「楊某俠」另一張照片,與李瑩進行骨相比對,該博主發現兩人的骨相幾乎是一致的。

他說,這個過程最可怕之處,不在於這種骨相的比對,而在於將兩張圖片的不透明度直接降低,你會發現在降低的過程中,這張圖片是如此地自然,就像一個人從多少歲變成多少歲一樣。

這位博主表示,我們把這件事公之於眾,為的是更多的女生沒有類似的遭遇,而不是徐州開始大範圍地封殺這篇(圖像復現)推送。

目前,這位博主的微博帳號已經被官方屏蔽。

此前,徐州當局曾先後發布四次通報,說法由最初的「楊某俠」與董志民為「合法夫妻」,最終改口為董志民等人涉嫌「非法拘禁」及「拐賣婦女」罪。

在當局發布的第三次通報中,關於「楊某俠」身份問題,官方稱調查組通過查閱董某民、「楊某俠」婚姻登記申請資料,發現其中含有「雲南省福貢縣亞谷村」字樣,當即派員赴雲南進行核查。

通報稱「楊某俠」原名為「小花梅」(父母已故),雲南省福貢縣亞谷村人。「小花梅」1994年嫁至雲南省保山市,1996年離婚後回到亞谷村,當時已表現出言語行為異常,同村的桑某某將「小花梅」帶至江蘇治病。兩人到達江蘇省東海縣後「小花梅」走失,當時桑某某未報警,也未告知「小花梅」家人。

不過,前《雲南資訊報》記者馬薩、鐵木近日到雲南省福貢縣亞谷村和普洛村實地採訪探詢真相,2月12日在微信公共號發表了《尋找小花梅》,顯示官方通告所謂的實地調查為謊言。

(網頁截圖)
(網頁截圖)

此外,北京律師郝亞超發文質疑徐州報告移花接木,漏洞百出,嚴重違背常識。

郝亞超律師說,徐州的報告自相矛盾。其對婚姻登記上「雲南省福貢縣亞谷村」的採信,違背了基本常識。事實上,該地址信息根本不可信!徐州方面調查能力不足,以該信息作為調查方向,嚴重錯誤。

她說,「桑某某」的陳述嚴重違背常識,不應採信。該陳述既達不到「高度蓋然性」的民事訴訟證明標準,更達不到「排除合理懷疑」的刑事訴訟證明標準,徐州卻在沒有全面調查「小花梅」家人的情況下予以採信!其調查水平不足以服人,更涉嫌包庇「涉嫌拐賣婦女罪」的桑某。

(網頁截圖)
(網頁截圖)

對於當局成立調查組一事,一直關注該事件的推特網民「驕傲女孩」認為,江蘇高調成立調查組的行徑不是調查問題去的,而是要徹底「一錘定音」地封殺。

「驕傲女孩」說:1,他們已經安排了微博、微信公眾號等各大平台的營銷號,徹底否定「李瑩」說,並說網上的那些圖片進行了修復,不可信!2,他們拿的是小花梅的DNA與李瑩母親做的比對,而並沒有提取現在還在醫院裏李瑩的DNA與李母進行比對。3,與四川方面配合公布:與李瑩母親DNA沒有對上!4,召開新聞發布會,各大無恥官媒配合報道,徹底否定是李瑩!#

------------------

請訂閱新官方YouTube頻道:
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk