2月15日最juicy的香港新聞，是兩個老婦的聲明。其一，是林鄭月娥昨晚出了一篇二千字公告，重新「敲定」有別於李家超宣布的「工作小組」召集人名單，把李家超屬意的鄧炳強踢出局。其二，是梅媽登報，宣稱與梅啟明脫離關係。
兩件事其實都不太重要（沒辦法，今日香港還有甚麼報紙、甚麼新聞呢？），但相比之下，梅媽故事顯然更富教育意義，所以今天談談梅媽和她的神奇小子。
查各大報章，都說梅媽登報聲明，只有短短一句：「本人梅覃美金與兒子梅啟明脫離母子關係，此後梅啟明在外一切華洋轇轕均與本人無關。」我好奇的是，到底在哪份報紙發聲明呢？網上各大媒體新聞居然隻字未提。
所謂「養兒一百歲，長憂九十九」，果然說的沒錯。梅媽現年九十八歲，按中國人虛歲計法，就是九十九，母子關係不差毫釐，剛好到期。梅媽終於活到她受到教訓的年紀，可見好人要長命，不好的人更要長命。祝人長命百歲，有時確實只是繞了一個圈子的詛咒。
至於母子割席之因，有說是梅啟明去年狀告電影《梅艷芳》侵權，氣得梅媽公開喊話「財迷心竅」。但單看今日的聲明，只見她強調「此後梅啟明在外一切華洋轇轕均與本人無關」，措辭口吻，尤其「華洋轇轕」四字，更似是員工離職，公司基於商業考慮而刊登的免責聲明，多於像母子決裂。
古來骨肉公然割席的事例，不是沒有，如《左傳》記鄭莊公與偏心弟弟的母親斷絕來往，就曾狠狠拋下一句，「不及黃泉，無相見也」——後來莊公後悔，就掘了一條隧道，與母親在地下相見，成為千古美談——但要把家醜寫成啟事，公告天下，則似乎到了近代報紙興起後才有。
近世最經典的「斷絕關係」範文，也許是1929年趙四小姐與張學良私奔後，趙四父親趙慶華一連五日，在天津《大公報》刊登的《蘭谿趙燕翼堂啟事》（趙燕翼堂就是趙氏在浙江蘭谿的祠堂）。趙慶華不認女兒，啟事寫得義正辭嚴：
「我族世祖清獻公，係屬南宋後裔，居官清正，持家整肅，家譜有居家格言，家祠有規條九例。千餘年來，裔孫遵守，未嘗敗壞。歷朝御賜文聯，地方官吏春秋致祭，即民國前大總統、總理亦贈匾對，榮幸何似。詎料四女綺霞，近為自由平等所惑，竟自私奔，不知去向。查照家祠規條第十九條及第二十二條，應行削除其名，本堂為祠任之一，自應依遵家法，呈報祠長執行。嗣後，因此發生任何情事，概不負責，此啓。」
相形之下，梅媽的啟事未免太簡略，也太「商業化」。事實上，梅媽今日亦對記者坦承，梅啟明欠債纍纍，常常向她索錢還債，令她寧願避到醫院不見兒子。可見歸根究底還是錢債糾紛。若說梅媽「醒覺」，這種「醒覺」也未免太廉價了。
儘管梅媽的啟事寫得不算好，但客觀分析，對特區政府仍有很大指導作用。既然梅艷芳被譽為「香港的女兒」，那麼梅媽順理成章就是「香港」。香港當務之急是「動態清零」，特區政府搞來搞去也做不到，何不向梅媽好好學習呢？
梅媽多年來與不肖子共存，依然身壯力健，本來沒必要割席。如今可能為了響應「清零」国策，才改變策略。但她無須圍堵，無須封城，也無須跪求中央出手，只消發一聲明，就快、狠、準把兒子「動態清零」了。
反正「動態清零」的定義，從來是国家說了算。建議林鄭今晚也發一公告：「本港與疫症脫離關係，此後市民一切華洋傷風咳嗽頭暈身熱均與疫症無關。」不就馬上完成国家任務嗎？◇（本文獲作者授權轉載）
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
