近日,華盛頓智庫戰略與國際研究中心(CSIS)和史丹福大學聯合發布的報告顯示,中國存在「沉默的大多數,他們並不支持中共的選擇」。學者認為,這主要是中共製造的恐懼所致,這些人中尤其是知識界的精英對這個政權有相應認識。

中國存在「沉默的大多數」

這份由史丹福大學傳播學副教授潘婕(Jennifer Pan)和政治學助理教授徐軼青合作的報告發現,中共對中國公民的洗腦,不像外界認為的那樣有效。中國大陸並非所有人都支持中共的政策。比如越富裕及教育程度越高的人越支持自由民主的政治體制、市場經濟、非民族主義等觀點。他們跟中共推行的意識形態觀點並不一致。

報告還表示,大多數受訪者更喜歡允許言論自由,認為政府不應干預人們是否有孩子或有多少孩子,這顯然是對長達數十年的「獨生子女政策」的否定。受訪者還表達出減少對國有企業的支持,減少對私營企業的稅收的立場,即希望有一個公平的競爭環境,讓市場而不是公權力來主導經濟。

此外,中國民眾不支持實際的戰爭,希望「儘可能通過外交和經濟手段,來維護國家主權和領土完整,避免軍事衝突」。

律師:中共暴力管控社會 多數人選擇沉默

對於中國存在「沉默的大多數」的觀點,大陸陳律師在受訪時表示,只要對社會現狀關心,經歷多的人都會慢慢知道中共官媒的報道及網絡宣傳與實際是嚴重不符的,人們就知道黨在說謊,在做著「說一套做一套」的事,也明白它們是「好話說盡壞事做絕」的邪惡組織,是貪污犯組成的黨。

他說,多數人選擇沉默是因為大家知道發出聲音會有危險。而這種沉默也讓中共感覺恐懼,因為它不知道有多少人是被洗腦成功而沉默,又有多少人是明白真相後敢怒不敢言的沉默。

北京大學王同學在接受大紀元記者採訪時表示,這份報告並不讓人感到意外,教育程度較高、較富裕的人往往會更加感受到市場經濟給他們帶來的好處,也更容易有方法和渠道接觸到來自西方的自由思想,因此他們更容易支持政治開放與經濟自由的價值觀。

他認為,此前胡溫時代中國牆內互聯網上自由派的聲音比現在大很多,很大程度上是因為這部份人掌握了中國網絡輿論的話語權。現在牆內一片「粉紅」的狀態其實是脫離實際民意的,完全是中共加強言論篩選以及五毛灌水後的結果,而沉默螺旋效應也使得很多清醒的人以為自己是網上的少數而不敢、不願發聲。

學者:中國大陸存在官民矛盾、官官矛盾

台灣政大教授李酉潭很贊成這篇報告的觀點。他接受採時表示,中共嚴密管控媒體造成虛假的公共輿論,如果中共獲得人民最大的支持,而自由民主國家人民不支持政府就是非常荒謬的。中國人民沒辦法表達真實的意見,中國大陸的確是有沉默的大多數。

李酉潭曾去大陸訪問,發現大陸人民包括學者事實上都期待有自由的空間。曾去過美國、英國和歐洲國家的學者甚至說,人生最大的希望就是將小孩子送出國。

他認為,由於中共管控媒體和輿論導向,多數中國人不了解外面的世界。大陸有很多知識份子並不是完全贊同嚴密管控打壓輿論的做法,他們不講話不代表他們認同現行政策。大陸這種沉默的大多數,主要還是出於恐懼。

他說,「中國大陸現在這種控制下,率先反抗者必死無疑,所以大家都在等待整個大陸出最大問題的時候,大家再一起站出來把它(中共)踩一腳。」

李酉潭認為,現在大陸言論控制,對各方面的打壓越來越緊,反過來也意味著它恐懼百姓的言論。越打壓,說明政權越不穩。目前這種打壓本身就是權力的爭鬥,當權者也怕政敵引誘人民反抗。中國大陸有官民矛盾,還有官官矛盾,這兩大矛盾到最後就形成目前這種局面。

北京學者張先生卻認為,哪有那麼多沉默的大多數?大多中國人是事不關己高高掛起的人,認為社會的不公離他還很遠,即使有不公「你能改變的了嗎?」,很少想甚麼「不認同政府」這樣的事。甚至有人認為:政府會有錯嗎?

「倒是知識界的一些精英,而且是關注時事、貼近體制的精英,才對這個政權有相應認識。」張先生說。

海外民主人士姜福禎認為,中共的洗腦只對部份群體有實效。知識群體和幹部群體很多是揣著明白裝糊塗。#

------------------

請訂閱新官方YouTube頻道:
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column