這兩日又學曉一個「新中國香港用語」，叫「主動辭職」——媒體形容民政事務局長徐英偉丟官的說法。從前記者報道這種醜聞，一般只說「辭職」、「下台」、「丟官」；若想把事主描述得「人性化」一點，頂多說「引咎辭職」（儘管我不覺得徐英偉有何罪咎感）。何謂「主動辭職」呢？
「主動辭職」就像「動態乜乜」之類，屬於中國新詞，我看不懂，只好求教於百度。馬上找到一篇文章，作者說：
「對於身在職場的人們來說，換工作是很正常的一件事兒，每個人換工作的原因都不盡相同，但不管出於什麼原因離開，形式上歸根結底不過兩種——主動辭職（我要找份更好的工作）和被動離職（我被炒魷魚了）。」（注1）
由此可見，根據中國人現今的語言習慣，徐英偉「主動辭職」根本是一件可喜可賀的事，談不上是什麼懲罰。林鄭月娥上任特首以來，不計徐英偉，已撤換過八名問責官員，當中包括「被動離職」的前政務司長張建宗、前民政局長劉江華等。
張建宗、劉江華犯了什麼大錯而丟官，市民不清楚。反倒是這個鬧出「洪門宴」大醜聞的徐英偉，卻能不失體面地「主動辭職」，而非被特首主動罷免。兩相比較，林鄭似乎欠張BB和「垃圾桶」兩個膠袋，而我們也不禁要問：徐英偉已受到應有的懲罰了嗎？事件是否已告一段落？
今日下午三點，林鄭會見記者，報告特首辦對「洪門宴」的調查結果，多次為徐英偉以外、有份出席洪門宴的高官開脫。林鄭主打的辯護理由，是指出席宴會也是「公務」，原語如下：
「不少官員會視這些活動為公務的一部份，藉此加強交流，或與主人家所屬的相關業界人士認識溝通，建立工作網絡。調查結果顯示，所有15名官員和洪先生都有不同程度的工作關係，涉及範圍甚廣，包括資訊科技、香港與內地合作（特別是與深圳前海合作）、青年發展、道路安全議會事宜等（⋯⋯）」（注2）
奇怪，林鄭今天為高官們開脫，不停訴諸「公務」這個冠冕堂皇的理由，但三星期前，宴會男主角洪為民為自己辯護時，卻極力強調是「在私人時間以私人身份出席私人聚會」，堅稱宴會「與工作無關」（注3）。洪為民自稱不是辦公，但警務處長蕭澤頤、入境處長區嘉宏卻被林鄭視為「辦公」，那到底是「辦公」抑或「扮公」呢？可惜沒有記者追問。
更有趣的是，既然林鄭同意出席派對是「公務的一部份」——這講法一點也不新鮮，去年7月保安局長鄧炳強回應三高官違限聚令出席飯局一事，已表揚高官赴宴是「犧牲陪屋企人嘅時間」，並把這種吃喝活動定性為「我哋工作好重要嘅一部份」（注4）——那麼徐英偉逗留時間特別長，不過代表他「工作網絡」特別廣、公務特別繁重而已，他憑自己的實力跟各界人士交流，為什麼要「主動辭職」呢？一定是找到更好的工作了。
整樁「洪門宴」醜聞中，大眾至今未聽過涉及任何中聯辦官員。至於「少女」王詩雅在赴宴前逗留過的「干諾道西115號」，那到底是否賣酒的商店「WineWorld」？那地方有否違規？一個月差不多過去，官員也沒有再向市民交代，當然也沒有媒體繼續調查。
徐英偉以一人之力，通過「丟官」來為醜聞「收官」，大事化小，以免星火燎原，可謂居功至偉。今時今日，就算一條底褲、一個condom，都有佢本身嘅用處，可協助完成國家任務。徐英偉的前途，應該比香港更加一片光明，這是肯定的。
我唯一疑惑的是：徐英偉發聲明稱自己今日請辭，「並計劃於今日離任」，要不要賠償代通知金呢？局長月薪三十多萬，主動辭職並即日離任，沒理由拍拍屁股就走，還有不戴口罩違反社交距離的五千元罰款，希望林鄭月娥都跟進一下，並儘快向市民匯報——特首願意戴返個罩會比較好，因為這種事只須秉公處理，大家是不必明白你感受的。@
注2: 行政長官有關官員出席宴會事件調查的聲明（附圖／短片）
注4:【高官犯聚飯局】五大基本事實未解答 鄧炳強：官員犧牲陪屋企人時間出席 屬工作重要部分
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本版文章僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
