馮睎乾：「香港前途一片光明」

這幾日鋪天蓋地的新聞，不是葵涌邨疫情，就是「大口KOL」吃盆菜，幾乎錯過以下這樁荒謬絕倫的事。

童裝品牌Chickeeduck在銅鑼灣廣安大廈租了一樓單位作散貨場，原擬本星期開張。老闆周小龍花了一萬元製作宣傳橫額，上面印有「Chickeeduck」和「香港前途一片光明」字樣，打算掛在大廈外牆。由於大廈搭建了維修棚架，周小龍擔心橫額被遮掩，便與法團交涉。法團答應可在棚外掛起橫額。

殊不知前兩日橫額掛出不久，周小龍即收到法團代表陳先生通知，聲稱他徵詢過律師意見，發現那八字標語「有問題」，必須把橫額拆下。甚麼問題？其後周小龍接受訪問表示，法團代表聲稱那橫額或違「国安法」^（1）。《明報》前日（1月22日）報道事件，曾致電廣安大廈法團及管理公司代表，但無人接聽。

兩天過去，仍然沒有下文。那句標語是否犯法、如何犯法？應該不會有答案。

盤點一下去年香港的禁語：首先是6月，包裝印有「香港真係好靚」的屈臣氏蒸餾水離奇下架；繼而是10月渣打馬拉松，主辦方不許選手穿上印有「香港」或「香港加油」字樣的背心出賽，即使穿上也要脫下；甚至於腿上紋有「香港」字樣的，也要貼膠布遮掩才能參賽。

再加上新鮮滾熱辣的「香港前途一片光明」，盲都睇到個pattern：不管是勵志抑或諷刺，只要包含「香港」二字，就有機會「犯禁」。廿一世紀，居然有人會把一個城市的名字視為禁語，並企圖以「国安法」恐嚇他人，這不但開拓了我的世界觀，也似乎開創中國歷史先河——從前只是避帝諱，未聽過要避地名。

「香港前途一片光明」、「香港加油」、「香港真係好靚」，句句充滿正能量，怎麼說不得呢？不禁想起《史記．商君列傳》一段故事。話說商鞅變法，實行一年，秦國人民不太高興，抗議者以千數，紛紛說新法不好，甚至連太子也無視它而犯法。

商鞅為了殺雞儆猴，拿太子的老師來開刀，如是者雷厲風行，大家都噤聲不敢批評了。十年之後，秦國前途果然一片光明，人人習慣新法，「道不拾遺，山無盜賊，家給人足。」當初說新法壞話的人，此時居然華麗轉身，反過來大讚商鞅新法好、很完善之類。你知道商鞅有甚麼反應嗎？

商鞅把這些讚揚和支持他的人都抓了，更發配邊疆，說「此皆亂化之民也」，即是說：「他們都是擾亂教化的刁民。」

抹黑新法的人固然要抓，讚揚新法的一樣受罰，為甚麼？從前看《史記》這段記載，只想到一個最表面的理由：在商鞅眼中，這些平民，不，蟻民根本沒資格對政府法令說三道四，所以不管你謾罵抑或歌頌，都是「亂化」。

但對照今日香港，我又有一個嶄新看法。商鞅新法施行十年，雖然「道不拾遺，山無盜賊」，表面上國泰民安，但他是否仍然心虛，不夠五個自信，隱隱覺得老百姓口頭上的稱讚，實則也是嘲諷呢？借今鑑古，也未嘗沒有可能。

當然，我明白今日很多問題不必深究，尤其是所謂法律問題。但既然「大口KOL」也無意中為基隆茶餐廳的盆菜做了宣傳，那麼討論大廈法團清除橫額這樁鬧劇，對Chickeeduck來說，大概也是一種另類宣傳吧。

包含「香港」的宣傳標語 ——例如「香港幾好都有，點捨得走？」之類——不妨多用，因為無論你寫什麼，都會有人用「国安法」名義幫你推上報紙，連廣告費都慳返呀。@

（編者按：本版文章僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

------------------