左思右想,本欄還是應該談談12月19號的免費乘車日。我不再做任何解釋和辯解,沉迷於娛樂八卦,耽誤時事評述工作,又沒給大家建議郊遊路線,都是我的錯。從今往後,我會注意本欄的內容,會承擔起一個專欄作者的責任,題材上盡可能的照顧五光十色的讀者,我準備暫時不講八卦,留出時間談談免費乘車日。此事肯定主要是我處理不當。再次向大家道歉。

我不是不想談免費乘車日,而是明白大家都有常識和自由意志,用不着我喋喋不休建議你搭甚麼車、去哪裏玩。至於同日那個有一小撮不滿政府的激進份子參與的投票活動,我也不是不想談,只是這個話題遠遠超出我的能力——你應該找個有陰陽眼的師傅去評論嘛。

關於12月19號那個投票活動,識得睇,一定睇公信力特別高的中国大陸新聞。比如我在搜狐看到一篇〈投票排长龙,是香港最靓的景〉(1),點進去看,個心當堂離一離,內文5張投票站照片,每一張都散發出李清照詞的意境,「尋尋覓覓,冷冷清清,淒淒慘慘戚戚」。但記者卻大字標題「投,票,排,长,龙」,嘩,真係90年代九廣鐵路鬧鬼廣告啲回憶返晒嚟呀!

但眾所周知我不是個迷信的人,至憎怪力亂神,所以我第一反應是覺得,国內肯定也有「黑記」,意圖利用現場照片與浮誇標題的慘烈對照,蓄意挖苦這個門可羅雀的投票活動,潛台詞是說它「搵鬼投」。殊不知翌日打開《大公報》,頭條標題大大隻字寫着「投票率98%締歷史」,又說「市民擁護新選制」,害得我手一顫,連滑鼠也幾乎掉到地上。

細看才知道原來98%僅指選委界投票率,而地區直選投票率儘管也「締歷史」,卻是締造香港有直選以來最低投票率的歷史——只有30.2%(扣除廢票則三成不夠),連英治時代也不如(1991年首次地區直選投票率也有39.2%)。

至於投票結果,「立法會」90席有89席是旗幟鮮明的建制派,只有一席掉在地上,由所謂「非建制派」的狄志遠拾取。根據那個睇死投票率偏低的全國僑聯副主席盧文端所說,建制派「全取」是陷阱,有違中央本意,「全勝即全輸」,所以儘管「市民擁護新選制」,但新選制結果卻違反中央本意,以「幾乎全輸」收場。

老實說,這場投票活動不是正常人有能力談論的。甚麼「五光十色,多姿多彩」、「全勝即全輸」、「投票排长龙,是香港最靓的景」,全部涉及超自然、超理性現象。就算是所謂三成投票率,我其實也看不通。2019年區選投票率有71.23%,12月19的投票率有30.2%,即2019年的四成,這是很清楚的數字。但2019年所有票站排長龍打蛇餅,請問前天你哪兒看到有一條長度打四折的人龍呢?莫講話人龍,連人形蜈蚣也看不到一條啊!

如果真有排長龍的「香港靓景」,黨報一定克盡職守,把那五光十色的絢爛一刻捕捉下來,給国內同胞欣賞,供北京主子點讚。但我翻查《大公報》、《文匯報》甚至《香港仔》,竟然都是刊出同一張由文匯報記者拍攝的「排長龍」照片。咩話,百萬港人冒寒風病毒和孤狼式恐襲的危險,踴躍投票支持新制,至少也要拍攝各區排長龍盛況吧?怎可能只有一張照片?

最令我感到尷尬的是,黨報圖片說明老老實實寫:「元朗商會小學票站未開門,等候投票的市民已大排長龍。」原來未開門,難怪會有人龍,也難怪全日只有一張照片了。雖說人龍不是越長越巴閉,但中国人搞什麼事都最緊要好好睇睇,建議下屆投票可持續「完善」,方法如下:投票站要全日無定向無預告無計劃地關門小休,讓零零星星踴躍投票的民眾,循序漸進形成一條可擠滿照片畫面的全鏈條蜈蚣,待黨報記者拍好照片交差,才井然有序放投票民眾進去。

全過程民主,必須配合全過程劇本與演出,否則你說有三成投票率,大眾即使不擔心自己撞鬼,也會認為你在撒謊的。@

注1:投票排长龙,是香港最靓的景

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
(編者按:本版文章僅代表專欄作者個人意見,不反映本報立場。)

------------------

負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難

✅立即支持訂閱:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元:
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron:
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column