荷蘭的疫情近日再次強烈回升，政府正在考慮是否進一步推行更嚴格的「病毒通行證」規定。與此同時，各地抗議持續不斷，社會各界都表達對接種疫苗規定的疑慮。
目前，荷蘭政府實施3G「病毒通行證」系統，即已完全接種疫苗，或從病毒感染中康復，以及24小時內病毒檢測陰性的人都可獲得二維碼作為「病毒通行證」。而2G系統則將病毒檢測陰性的人排除在外，也就是說不打疫苗者，將受到更多限制。
民眾持續抗議 反對分裂社會
對於這個規定，荷蘭人普遍認為不應該強迫打疫苗，也不應該強迫人們出示這個證明。多個城市都曾經發生過餐飲業、酒店業等行業不嚴格檢查顧客的二維碼甚至拒絕檢查的案例。目前荷蘭法律也不允許僱主強迫僱員分享疫苗記錄。
近期，荷蘭各地多有針對防疫措施以及二維碼的抗議活動舉行。10月3日，阿姆斯特丹的示威活動吸引了大概25,000人參加。11月7日，大約有2萬名示威者聚集在海牙。
海牙的示威者打著一面「我為自由而戰#KlaarmetRutte」的橫幅。他們明確表示反對使用疫苗接種證明和二維碼，認為這將分裂社會，而不是將整個社會團結一體來對抗疫情。而另一面條幅則寫著「未接種疫苗的生命也很重要」。
學術界：未打疫苗者可能被污名化
不僅民眾，社會各界包括科學家、社會學家和倫理學家也一直在討論，對15%未完全接種疫苗的成年人實施額外的病毒限制是否合理。
蒂爾堡大學社會學教授阿赫特伯格（Peter Achterberg）表示，2G系統可能會導致未接種疫苗的人被污名化。
蒂爾堡天主教神學院助理教授科魯斯特（Anton ten Clooster）認為，從道德角度來看，更多的限制可能對未接種疫苗的人不公平。科魯斯特表示，「政府可以要求未接種疫苗的人比接種疫苗的人更加小心，例如，保持社交距離或使用醫用口罩，頻繁接受病毒測試。他們仍然可以進入公眾場所。但是如果引入2G系統，他們就沒有這個選擇了。」
阿姆斯特丹UMC的臨床病毒學家、荷蘭疫情危機管理小組成員德容（Menno de Jong）表示，儘管2G政策可以更好地保護未接種疫苗的人群並阻止一些傳播，但實際上對每個人進行病毒測試的「1G」系統效果最好。「除了老年人和弱勢群體，雖然疫苗在預防嚴重疾病方面有效，但它在免疫力和預防感染方面的效果越來越差，尤其是對於Delta變體。」
德容指出，目前在夜店等場所傳播病毒的人很可能接種了疫苗，但他們仍會感染未接種疫苗的人，如果在進入夜店或酒吧之前對每個人都檢測的話，就能更有效地阻斷感染渠道。
荷蘭政府目前舉棋不定，預計會在12月初做出決定。#
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
