港府在2018年推出上網電價計劃，容許市民安裝太陽能光伏或風力發電系統，並向電力公司售賣所生產的可再生能源電力獲利。不過消委會指，市面上太陽能發電系統的承辦商質素參差，有關方面的投訴今年頭10個月有18宗，較去年同期增加50%。有個案涉及消費者付款後，因被要求提升電力供電量或未符合法例要求，以致未能展開工程。
投訴人遭誤導有僭建物裝太陽能系統合規
投訴人陳太住所使用單相供電，天台有已申報的豁免管制僭建物。她聯絡A公司上門勘察，A公司稱可以在現有僭建物旁加建相約高度的簷篷（超出高度1.5米），並在其上安裝太陽能板，聲稱做法可將整個天台覆蓋及保留現有僭建物，費用為198,000元。由於A公司又聲稱，有單相電成功申請上網電價計劃的例子，投訴人遂支付19,800元訂金。
A公司其後聲稱電力公司已批准申請，但陳太要支付3萬元工程費改為三相供電。投訴人不接納做法，認為不合理及超出預算，陳太其後直接向向屋宇署及電力公司查詢，發現A公司的說法不屬實。屋宇署表示，根據村屋安裝光伏系統的共同規定，已申報的僭建物必須清拆。電力公司則指單相供電容量不足，要升級至三相供電，才會批准申請。
陳太因此對A公司失去信心，要求取消工程。消委會介入後，A公司職員一直聲稱負責人不在，多次聯絡亦不獲回應。消委會遂建議陳太諮詢獨立法律意見，考慮或透過民事途徑跟進。
太陽能系統配件屢出故障 涉事公司拒再跟進
投訴人林先生在2019年9月委託B公司在其村屋天台安裝太陽能光伏系統，工程費用為168,000元，分3期支付。工程及相關手續順利完成，李先生的太陽能光伏系統在2020年3月正式掛錶，唯投訴人在2個月後發現逆變器配件有問題，B公司曾派人上門更換配件，但又再出現問題。B公司負責人雖曾以訊息回覆答應處理，惜事後不了了之，多次催促亦無果，李先生遂請求協助安裝的外判師傅代為聯絡，B公司同樣沒有回覆。林先生表示，合約訂明太陽能板免費保質15年，系統配件免費保質5年，及支架免費保質10年。他說，逆變器配件短時間內兩度出現問題並非人為損壞，故必須確保B公司承諾履行保養，才會支付5萬元工程尾數。
消委會曾透過不同途徑徑亦無法聯絡B公司。李先生已自行委託外判師傅更換配件，系統回復正常運作，他決定保留5萬元的工程尚餘尾數，以備用作日後自行負責的維修保養開支。
物業管理不批准安裝太陽能系統
投訴人張先生購買私人屋苑連天台單位自住，並委託C公司提供安裝太陽能光伏系統工程服務，包括安裝設備、代為申請上網電價計劃等，工程費為265,000元。他已交付首期訂金26,500元。不過物業管理公司，指工程未符合法例規定，不批准安裝。張先生因無法展開工程，要求B公司退款，等候一個月仍未有回音。
C公司回覆消委會，指合約訂明如申請不獲電力公司批准，公司會全數退回訂金。但張先生的申請已獲電力公司批准，根據合約毋須退回訂金。並強調該公司的太陽能系統符合「小型工程條例監管制度」的要求，只可扣減11,500元工作成本後退款。不過投訴人不接納，經消委會再次調停後，C公司同意扣減5,000元工作成本後退回餘款，雙方達成共識。
消委會提醒，消費者無論是否申請參與上網電價計劃，安裝太陽能光伏系統時都必須符合各項法例要求及技術規定，應親自向相關部門求證是否符合法規，私人樓宇業主應徵求業主立案法團或管理公司同意，村屋業主亦應先諮詢專業人士意見，切勿只憑承辦商單方面建議而草率決定。@
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
