圖為位於蘇格蘭格拉斯哥(Glasgow)的蘇格蘭活動中心(SEC)全景。COP26氣候峰會於10月31日(周日)至11月12日(周一)在這裏召開。(Jeff J Mitchell/Getty Images)
圖為位於蘇格蘭格拉斯哥(Glasgow)的蘇格蘭活動中心(SEC)全景。COP26氣候峰會於10月31日(周日)至11月12日(周一)在這裏召開。(Jeff J Mitchell/Getty Images)

時近年末,天氣冷了,新聞卻熱了。日前,最勁爆的新聞,當屬已經退休的中國知名網球選手彭帥,發文指控中共前政治局常委、副總理張高麗,說他和她發生婚外情,然後始亂終棄。鑑於大家對中共官場內幕多少有所了解,這整個的劇情並沒有太多意外的情節。

比如張副總理給女孩談哲學,還有副總理太太,在丈夫和彭帥發生不可描述事情的時候,幫忙看門等等,其實都不是稀奇的狀況。談哲學是大人物的專利,而官場上一榮俱榮、一損俱損,原配對老公的出軌,大多都會守護秘密,甚至助紂為虐。

唯一讓人意外的,是彭帥似乎真的喜歡上這位比她大四十多歲的男人,而且還曾經認為張副總理會一直愛她。彭帥沒有要錢,也沒有利用張高麗的職位賺錢牟利,文章中的怨氣,來自於後來的被拋棄和忽視,由愛生恨。這是整個事件唯一的意外吧。

一齣大陣仗的狗血劇

等而下之的,則是COP26峰會,也就是在蘇格蘭格拉斯哥登場的全球氣候峰會。世界上一大群顯赫人物齊聚一堂,給全世界定了個非常簡單的目標:地球溫度和工業革命前相比,不能高過1.5攝氏度。當然,大家都知道,政客的說詞越簡單,背後的情況可能越複雜。這1.5攝氏度,會給人類未來帶來甚麼影響,誰也不知道。

這個氣候峰會,在我看來,同樣是一齣狗血劇。

首先,地球氣溫比三百年前工業時代,真的上升了嗎?其實科學界也沒有共識,所以支持者最後拿出另外一個概念,極端氣候。要預防極端氣候,但手段還是要制止地球溫度上升。

就算是地球溫度上升了,但從簡單的地質學或者是天文學概念上衡量,地球氣溫上升,其實是太陽的責任,而不是人類活動所致。好吧,人類活動或許對地球變暖有所影響,但這個比例實在是小得可憐。

這讓人想起1958年錢學森的文章,他說只要能夠有效利用百分之四十的太陽能量,畝產三萬斤就沒有問題。這是典型的科學邏輯語言,「如果……就會……」。可惜,這個世界上,很多「如果」最後會被證明是永遠達不到的。

比如阿基米德說,如果給我一個支點,我就可以撬動地球。沒有人會因此得出一個結論:阿基米德力大無窮,可以撬動地球。

但在現實中,我們會看到這種情況。中共的畝產萬斤、畝產十萬斤,就是這個情形。說實話,我看格拉斯哥的這個氣候峰會,和畝產萬斤是一樣的。

要達到氣候峰會的畝產萬斤,全球所有國家必須通力合作,降低全人類的碳排放和甲烷排放。結果是,第一,大家少用能源,尤其是少用化石能源,包括煤炭、石油和天然氣;其次,還要少吃肉,不是開玩笑的,每人減少吃肉百分之三十。

減少能源使用,會發生甚麼事情,其實大家在中國已經見證一次了。少用煤炭發電,於是電價大漲,然後經濟大混亂,最後官方還得趕緊鼓勵挖煤發電。中共方面,原先準備用減碳成果在全球政治舞台上露臉,獲取一個難得的有利地位,結果是「偷雞不成蝕了把米」。最後,習近平不但不去格拉斯哥,連視像講話都不發了,只用一紙聲明草草了事。

文明提升 與能源使用的關係

人類經濟發展和文明進步,與能源使用方式息息相關。在工業文明之前,人類使用的能源就是太陽能,只不過是通過植物的轉換而來,人吃糧食,或者是動物吃糧食,然後人吃動物,反正都是太陽能經過光合作用轉化成有機物。

等到工業文明開始,用的是煤炭,再後來用的是石油。任何一次文明提升,基礎都是能源使用的提升。所以,下一次的人類文明大提升,必定也是一次能源使用的大提升,而不可能是能源使用的倒退。

有關這個問題,我曾經請教過一位專門研究能源的教授。他認為,未來的人類能源大躍進,只能是原子能,也就是核電站。

的確,核能涉及到裝置安全與核廢料處理的問題,但這些技術上的問題,必須通過技術進步本身來解決,而不是通過後退來解決。其實所有的能源進步都是一樣的,都帶來新的問題,像煤炭帶來英國的大污染,石油也一樣。

1895年,第一輛汽車進入英國,他們認為這個新東西太危險了,不但因為速度快所以發生意外,容易導致人命傷亡,而且汽油這個東西太不穩定,很容易著火爆炸。所以下議院立法,規定汽車在英國道路上行走,不得超過每小時十英里,這是馬車的速度,而且在人群密集的區域,車前面還必須有人拿紅旗開路。

這個笑話,讓我想起中國成語「黔驢技窮」,黔無驢,有好事者船載以入。沒事好好的,你搞頭驢去幹甚麼?

當時英國海軍是世界第一,特別反對汽油機,因為將軍們剛剛把軍艦從原來的帆船,全部改裝成蒸汽機動力。所以他們說,軍艦裝柴油太危險了,對方一炮打中,整個軍艦就完蛋了,所以石油燃料不合適海軍。到了第一次世界大戰後,邱吉爾當海軍大臣,第一件事就是改成柴油機。事實證明他是對的。

這可是工業革命的領袖國家英國。原子能面臨的問題其實類似,那位教授說,核能是有些問題,但不見得比煤炭石油的問題更大,關鍵是要有技術上的突破。事實上,美國的核子反應爐小型化已經有突破了,如果核聚變技術突破,可能真正帶來人類經濟和文明發展的新局面。

世界準備好了嗎

我們再來說氣候峰會。目前情況下,大家不用石油、煤炭,也不往前走解決核能的問題,而是回過頭去用太陽能和風能。這兩個不穩定不說,還存在同樣的污染問題,電池要處理,太陽能板要生產,也要用電和開礦等等。這些技術問題先不說,單單一個石油化工業造成的經濟混亂和損失,我們這個世界準備好了嗎?看看中國大陸的例子吧。

根據那些政治家們的說法,要阻止地球溫度上升,除了二氧化碳之外,還要減少甲烷的排放。甲烷主要由沼澤和濕地排出來的,其它的石化行業也排放甲烷。還有就是農牧畜牧業,也排放甲烷,人類糞便也排放甲烷。

我們無法把沼澤和濕地都添上土,所以只能從石化和畜牧業下手了。政治家們現在號召減少畜牧業甲烷排放,其實就是減少飼養豬、牛、羊。換句話說,就是大家不要吃那麼多肉。

節能減碳是一種生活方式

說實話,我支持減碳,支持節約能源和資源,但我不認為這個應該從政府的層面去強迫。我覺得這是一種生活方式,現在這種消費主義,凡事都追求最大最多,追求極致的消費主義,才是我們的需要改變的。而生活方式,改變的是自己,而不是別人,這個區別極為重要。

我們可以少浪費、少開車,吃東西別浪費,衣服夠穿了別拚命買新的,儘量乘坐公共交通工具等等。但如果我們去要求別人這樣做,尤其是利用政府的公權力,去強迫別人改變生活方式和生活型態,那麼,可能就立即遇到一個另外的問題。

小時候,我們在中國大陸長大,共產黨的洗腦是這樣的,社會是不是需要公平?回答:是的;所以為了實現未來一個公平的社會,需要有一種制度,這個制度就是強迫大家公平。當然,結果就是共產專制制度,事實證明,它既不公平,也不科學。

這是一種模式,和張高麗副總理是一樣的,他會親切地和藹地關心那個女孩子,談很多很哲學的大問題,然後才實施他自己的策略,落實自己的利益。他的利益,就是和這個女孩發生性關係。

用大目標、高境界,實現自己的具體利益。

氣候峰會上所有那些政客們,正在走同樣的方向。所以,有時候,我們真的不妨稱他們要實施的其實是:氣候共產主義。

且看氣候共產主義的結果

他們和共產專制體制,有很多類似的地方。比如,參加會議的四百多個頂級人物,都是乘坐私人飛機抵達和離開。為了全人類減少能源消費這麼遠大、高尚的目標,他們完全有理由、有資格,去消費比一般水平高得多的能源。現在中國的毛左曾經這麼評價毛澤東性亂行為,為了實現共產主義,毛主席睡幾個女孩,根本不算甚麼。

共產主義美麗遠景,需要政府的行政權力來強行推動,甚至需要動用專制的暴力機器強迫人們接受,這個叫做共產專制。地球很危險,所以設定目標,而且動用行政和立法權力推動,必要時,動用政府的專制暴力力量強迫人們接受,這個就是氣候專制主義。是的,唯一受益的是一個大型的政府,和那些希望搶奪石化行業利潤的企業。

和共產主義一樣,這場氣候運動最後一定失敗。原因很簡單,忽略和不承認人性。

世界各國只根據自己的利益行事,所有的承諾,都可能隨時發生變化。而世界各國的人民,當冬天沒有暖氣,或者因為汽油缺乏、運輸混亂、消費品大幅漲價的時候,會支持一個自我降低生活方式的措施嗎?

我們可以問一下自己,你願意回到五十年前的生活嗎?每天走路上班,住更小的房子,消費更簡單的商品嗎?如果答案是否定的,憑甚麼別人就一定要付出很多代價,來換取一百年後地球溫度不要升高0.5攝氏度呢?◇